Трансформация осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-8-52-71
Аннотация
Альтметрика сегодня не используется в полной мере для оценки научных результатов, несмотря на её потенциал. В статье обсуждаются результаты мониторинга осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике, а также кратко излагается история формирования альтметрии и изменения отношения к альтметрике за рубежом и в России. Цель исследования – на основании сравнительного анализа данных опросов 2020 и 2025 гг. определить произошедшие в восприятии альтметрики изменения отечественными учёными и специалистами. Проведённый мониторинг выявил постепенное увеличение интереса к альтметрике среди российских пользователей за последние пять лет. Однако часть респондентов (49,0%) затрудняется дать определение термину, что свидетельствует о недостаточной информированности. Дана характеристика ключевым, по мнению респондентов, альтернативным показателям: загрузки/скачивания, рекомендации, просмотры. Отмечено, что показатель цитирования по отношению к альтметрическим показателям является наиболее значимым для респондентов. Названы наиболее популярные инструменты – Altmetric и Plum Analytics, которые активно используются за рубежом и начинают интегрироваться в российские информационные системы. Для просмотра альтметрических данных учёными и специалистами используются электронные библиотеки и открытые информационные ресурсы и сервисы (такие как Dimensions, Open Alex и др.).
Статья подготовлена по плану НИР ГПНТБ СО РАН, проект «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Об авторе
О. М. Ударцева
ГПНТБ СО РАН
Россия
Россия
Ударцева Ольга Михайловна – канд. пед. наук, старший научный сотрудник
Новосибирск
Список литературы
1. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник Российской Академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115–122. DOI 10.7868/S0869587315020103. URL: http://www.ipgg.sbras.ru/ru/publications/ibc/2015/vran-2015-02-115.pdf (дата обращения: 27.02.2025).
2. Ortega J. L. Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data // Scientometrics. 2018. Vol. 116, № 3. P. 2123–2138. DOI 10.1007/s11192-018-2838-z.
3. Shema H., Bar-Ilan J., & Thelwall M. Research blogs and the discussion of scholarly information // PLoS One. 2012. Vol. 7, № 5. e35869. DOI 10.1371/journal.pone.0035869.
4. Ortega J. L. Blogs and news sources coverage in altmetrics data providers: a comparative analysis by country, language, and subject // Scientometrics. 2020. Vol. 122, № 1. P. 555–572. DOI 10.1007/s11192-019-03299-2.
5. Mohammadi E., Thelwall M., & Kousha K. Can Mendeley bookmarks reflect readership? A survey of user motivations // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016. Vol. 67, № 5. P. 1198–1209.
6. Thelwall M. Are Mendeley reader counts useful impact indicators in all fields? // Scientometrics. 2017. Vol. 113, № 3. P. 1721–1731. DOI 10.1007/s11192-017-2557-x.
7. Fleerackers Alice et al. Identifying science in the news: An assessment of the precision and recall of Altmetric.com news mention data // Scientometrics. 2022. Vol. 127. P. 6109–6123.
8. Takano Y., Mejia C., & Kajikawa Y. Unconnected component inclusion technique for patent network analysis: Case study of Internet of Things-related technologies // Journal of Informetrics. 2016. Vol. 10, № 4. P. 967–980. DOI 10.1016/j.joi.2016.05.004.
9. Holmberg K., & Thelwall M. Disciplinary differences in Twitter scholarly communication // Scientometrics. 2014. Vol. 101, № 2. P. 1027–1042. DOI 10.1007/s11192-014-1229-3.
10. Thelwall M., Haustein S., Larivière V., & Sugimoto C. Do altmetrics work? Twitter and ten other candidates // PLOS ONE. 2013. Vol. 8, № 5. e64841. DOI 10.1371/journal.pone.0064841.
11. Ringelhan S., Wollersheim J., & Welpe I. M. I like, I cite? Do Facebook likes predict the impact of scientific work? // PloS one. 2015. Vol. 10, № 8. e0134389. DOI 10.1371/journal.pone.0134389.
12. Arroyo-Machado W., Robinson-García N., & Torres-Salinas D. Are there stars in Bluesky? A comparative exploratory analysis of altmetric mentions between X and Bluesky // ArXiv. 2024. abs/2412.05624.
13. Xia F., Su X., Wang W., Zhang C., Ning Z., & Lee I. Bibliographic analysis of Nature based on Twitter and Facebook altmetrics data // PloS one. 2016. Vol. 11, № 12. e0165997. DOI 10.1371/journal.pone.0165997.
14. Гринев А. В. Насколько пригодна альтметрия для оценки научной деятельности специалиста? // Управление наукой и наукометрия. 2024. Т. 19, № 2. С. 424–451. DOI 10.33873/2686-6706.2024.19-2.424-451.
15. Koos J. The Potential of a Cost-Per-Use Analysis to Assess the Value of Library OpenAccess Funds // Evidence Based Library and Information Practice. 2018. Vol. 13, № 4. P. 99–101. DOI 10.18438/eblip29453.
16. Гончаров М. В., Колосов К. А. Вопросы расчёта альтметрик на основе данных, формируемых при обращении пользователей к электронным каталогам библиотек // Научные и технические библиотеки. 2020. № 11. С. 73–88.
17. Гончаров М. В., Колосов К. А. Использование статистических данных веб-серверов библиотек для вычисления альтметрик // Научные и технические библиотеки. 2019. № 12. С. 25–33.
18. Чеснялис П. А. Альтметрики: осведомлённость и интерес // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 27–40. DOI 10.33186/1027-3689-2021-1-27-40.
19. Reed K., McFarland D., & Croft R. Laying the Groundwork for a New Library Service: Scholar-Practitioner & Graduate Student Attitudes Toward Altmetrics and the Curation of Online Profiles // Evidence Based Library and Information Practice. 2016. Vol. 11, № 2. P. 87–96. DOI 10.18438/B8J047.
20. Malone T., & Burke S. Academic Librarians’ Knowledge of Bibliometrics and Altmetrics // Evidence Based Library and Information Practice. 2016. Vol. 11, № 3. P. 34–49. DOI 10.18438/B85G9J.
21. Ferrier-Watson A. Traditional metrics, altmetrics and researcher profiles: A survey of faculty perceptions and use. 2019. 66 p. URL: https://ir.wgtn.ac.nz/server/api/core/bitstreams/2dca80ab-4190-46c6-91bacc4a3181ec60/content (дата обращения: 27.02.2025).
22. Melicherová Michaela, Miriam Ondrišová and Jaroslav Susol. Bibliometrics versus altmetrics: Researchers’ attitudes in Slovakia // Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication. 2021. Vol. 1, № 1: n. pag. DOI 10.47909/ijsmc.11.
23. Áine Regan and Maeve Henchion. Making Sense of Altmetrics: The Perceived Threats and Opportunities for Academic Identity // Science and Public Policy. 2019. Vol. 46, № 4.
24. Aung H. H., Erdt M., Theng Y. L. Awareness and usage of altmetrics: a user survey // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 54, № 1. P. 18–26. DOI 10.1002/pra2.2017.14505401003.
25. Haustein S., Bowman T. D., & Costas R. Interpreting Altmetrics: Viewing Acts on Social Media through the Lens of Citation and Social Theories // Theories of Informetrics and Scholarly Communication. 2016. P. 372–406. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/7cad/8c2212afb03a0d3e61daa630357c9282c040.pdf (дата обращения: 27.02.2025).
26. Ortega J.-L. Altmetrics Data Providers: a Meta-Analysis Review of the Coverage of Metrics and Publications // El profesional de la información. 2020. Vol. 29, № 1. e290107. DOI 10.3145/epi.2020.ene.07.
27. Guerrero-Bote V. P., & Moya-Anegón F. Relationship between downloads and citations at journal and paper levels, and the influence of language // Scientometrics. 2014. Vol. 101, № 2. P. 1043–1065.
28. Gorraiz J., Gumpenberger C., Schlögl C. Usage versus citation behaviours in four subject areas // Scientometrics. 2014. Vol. 101. P. 1077–1095.
29. Waltman L., & Costas R. F1000 Recommendations as a potential new data source for research evaluation: A comparison with citations // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014. Vol. 65, № 3. P. 433–445.
30. Ударцева О. М. Альтметрические данные на сайтах журналов открытого доступа // Социология науки и технологий. 2025. Т. 16, № 1. С. 193–207. DOI 10.24412/2079-0910-2025-1-193-207.
Рецензия
Для цитирования:
Ударцева О.М. Трансформация осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике. Научные и технические библиотеки. 2025;1(8):52-71. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-8-52-71
For citation:
Udartseva O.M. Transforming awareness of researchers and professionals on altmetrics. Scientific and Technical Libraries. 2025;1(8):52-71. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-8-52-71
Просмотров:
128
Послать статью по эл. почте 