Метаданные и схемы метаданных в научных ресурсах открытого доступа

Качественные, стандартизованные метаданные, описанные по строгой схеме, делают результаты научных исследований легко находимыми и понятными как для пользователей, так и для информационно-поисковых систем. Создание качественных метаданных, отражаемых в научных ресурсах открытого доступа (РОД), и их гармонизация с помощью схем и стандартов – важнейшая задача, решение которой способствует повышению видимости и цитируемости результатов исследований, эффективности поиска и развитию научных направлений, сотрудничеству, изучению тематических структур. Целью исследования стало определение спектра метаданных и схем метаданных, отраженных в РОД. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: 1) рассмотрен перечень полей метаданных, схем и стандартов метаданных, 2) определены особенности отражения метаданных для публикаций, индексированных в крупнейших научных РОД (Google Scholar, OpenAlex, Dimensions и Lens, а так же на российских ресурсах РИНЦ и Cobalt). Сделан вывод о перспективах развития ресурсов для поиска и обработки научной информации и проведения исследования с учетом постоянно развивающегося функционала, большей видимости и более высоких показателей точности и полноты метаданных. Устранение неоднозначности в описании за счет использования идентификаторов и единых стандартов описания, связывание метаданных из разных ресурсов, ввод дополнительных полей метаданных, позволяющих оценивать результаты исследований и систематизировать в соответствии с принятой в РОД классификацией, обеспечат поиск релевантной информации и упростят управление документами в раз личных поисковых системах.

1. Plan S: Annual Review. 2024. URL: https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/2025/04/Plan-S-2024-annual-review.pdf (accessed: 05.11.2025).

2. Шрайберг Я. Л. Современные тенденции развития цифровизации общества: научнообразовательная и библиотечно-информационная среда : монография. Москва : ИНФРА-М, 2024. 664 с. DOI 10.12737/2155873.

3. Шрайберг Я. Л., Вахрушев М. В., Гончаров М. В. Открытый доступ: история, современное состояние и путь к открытой науке: учебник. Москва : Лань, 2020. 168 с.

4. Редькина Н. С. Ресурсы открытого доступа и инструменты для определения трендов развития науки // Научные и технические библиотеки. 2025; (4):90–113. DOI 10.33186/1027-3689-2025-4-90-113.

5. Quirós D., Joaquina L., Ortega J. L. Comparing Bibliographic Descriptions in Seven Free-Access Databases. 27th International Conference on Science, Technology and Innovation Indicators (STI 2023). 2023. DOI 10.55835/6436c590b3340c364be5b2c7.

6. Alperin J. P., Portenoy J., Demes K. [et al.] An analysis of the suitability of OpenAlex for bibliometric analyses. arXiv. 2024. April 26. URL: https://arxiv.org/abs/2404.17663 (accessed: 03.10.2025). DOI 10.48550/arXiv.2404.17663.

7. ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информация и документация. Управление документами. Часть 1. Понятия и принципы (утв. Приказом Росстандарта от 26.03.2019 N 101-ст). Москва, Стандартинформ, 2019. 24 с.

8. Elouataoui W., El Alaoui I., Gahi Y. Metadata Quality Dimensions for Big Data Use Cases. Proceedings of the 2nd International Conference on Big Data, Modelling and Machine Learning. 2021. 1: 488-495. DOI 10.5220/0010737400003101.

9. Buttrick A., Praetzellis M. Advancing Metadata Quality: An Open Call to Collaborate / FORCE 11. 2024. October 8. DOI 10.54900/y7yyq-2rw17.

10. ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информация и документация. Управление документами. Часть 1. Москва, Стандартинформ, 2019. 28 с.

11. Негуляев Е. А. Универсальные схемы метаданных и задача описания веб-ресурсов // Библиосфера. 2006. 1:43-54.

12. Бик Дж., Олсон Х. Э. Сравнение схем метаданных: AACR2+ или схема метаданных ICDL. URL: https://www.ifla.org/past-wlic/2011/80-beak-ru.pdf (дата обращения: 05.11.2025).

13. Jones M. B., O’Brien M., Mecum B. [et al.] Ecological Metadata Language version 2.2.0. KNB Data Repository. 2019. DOI 10.5063/F11834T2.

14. Shi J., Nason M., Tullney M., Alperin J. Identifying Metadata Quality Issues Across Cultures. College & Research Libraries. 2025. 86 (1): 101. DOI 10.5860/crl.86.1.101.

15. Korzec K., Tkaczyk D. Meet Six Winners of the First Ever Crossref Metadata Awards / Metadata Blog. May 7, 2025. DOI 10.64000/xh94q-w7335.

16. Van Eck N. J., Waltman L. Crossref as a Source of Open Bibliographic Metadata. MetaArXiv. 2025. May 12. DOI 10.31222/osf.io/smxe5_v2.

17. Li K., Dobreski B., Busch M. How are library cataloging metadata used differently over time: a large-scale quantitative analysis of the Library of Congress catalog. Journal of Documentation. 2025. 81(2): 385-402. DOI 10.1108/JD-08-2024-0199.

18. Lide D. R., Kehiaian H. V. CRC handbook of thermophysical and thermochemical data. CRC Press. 2020. 518 p.

19. Barnett A. Spelling Errors in Health and Medical Abstracts: An Observational Analysis from 2008 to 2024. OSF Preprints. 2025. July 29. DOI 10.31219/osf.io/v8n9q_v2.

20. Amdekar M. S. Scholarly Metadata as Trust Signals: Opportunities for Journal Editors. Science Editor. 2024. November 6. DOI 10.36591/se-4704-10.