Preview

Scientific and Technical Libraries

Advanced search

Some approaches to classification of citation (on the archaeological materials)

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-9-104-113

Abstract

An attempt is made to construct a system classification of differentiated quotations based on the theory of fractals. The essence of the method is the construction of fragments, each based on a universal classification model. It involves the use of dialectic laws to identify systemic links between concepts. In this case, the content of the model itself is revealed through six consecutive conceptual formations, starting with the basic concept and resulting in a five-element group. Such fragments have five system properties: unambiguousness, coordinate cartography, sub-fullness, systemic historicity and predictability. The most important advantage of this approach is that the quality of citation is in direct connection with the scientific level of the reference publication, which makes it possible to measure the quality and tightness of the links between scientific schools and the characteristics of the so-called “invisible” colleges.

About the Author

Yuri Kholushkin
State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
Russian Federation


References

1. Мазов Н. А. Библиометрические системы в поддержку научных исследований / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Науч. и техн. б-ки. - 2016. - № 1. - С. 34-40

2. Земсков А. И. О некоторых библиометрических индексах / А. И. Земсков // Там же. - 2016. - № 8. - С. 18-28

3. Гражданников Е. Д. Проблема критериальной оценки научных результатов / Е. Д. Гражданников // Проблемы развития науч.-образоват. потенциала. - Новосибирск, 1987. - С. 24-46

4. Холюшкин Ю. П. О некоторых подходах к поиску стратегий исследования структур цитирования (на примере новой археологии) / Ю. П. Холюшкин, Е. Е. Витяев, В. В. Мартынович // Вестн. РАЕН (ЗСО). - 2016. - № 19

5. Гражданников Е. Д. Системная классификация социологических и археологических понятий / Е. Д. Гражданников, Ю. П. Холюшкин. - Новосибирск : Наука, 1990

6. Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе / Е. В. Михайлова: автореф. дис. … канд. филолог. наук. - Волгоград, 1999

7. Михайлов О. В. Цитируемость учёного: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности / О. В. Михайлов // Науковедение. - 2001. - № 1

8. Нестеров А. В. Ещё раз о цитировании и самоцитировании в публикационной академической коммуникации / А. В. Нестеров. - Москва : НИУ ВШЭ, препринт, январь 2015. - 2015

9. Мирский Э. М. Массив публикаций и система научной дисциплины / Э. М. Мирский // Социология науки. - Москва, 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mirdis.htm

10. Суслов И. П. Основы социальной статистики / И. П. Суслов, Е. Д. Гражданников. - Новосибирск, 1973. - 318 с

11. Ивахненко Г. А. Анализ цитирования в журналах «Социологические исследования» и «Научный коммунизм» в 1974-1975 гг. / Г. А. Ивахненко [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/18789531/

12. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? / Ю. Гарфилд // Вестн. АН СССР. - 1982. - № 7. - С. 42-50


Review

For citations:


Kholushkin Yu. Some approaches to classification of citation (on the archaeological materials). Scientific and Technical Libraries. 2017;(9):104-113. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-9-104-113

Views: 469


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)
ISSN 2686-8601 (Online)