Strategies to improve publication activities of the universities participating in Project 5-100
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-12-5-18
Abstract
In the recent five years, Russian universities’ publishing activities have increased several times. The authors consider their strategies used to increase publications to be indexed in Scopus database, i. e. publications in foreign journals and conference proceedings, inviting outer authors, so called ‘predatory’ journals. The efficiency of these strategies and their side-effects differ a lot. The universities, intentionally or unwittingly, apply various combinations of strategies based on their intrinsic conditions (administrative practices) and environment (possibility of cooperation). The authors argue that interaction with FASO/RAS institutions is the key driver for several leading Russian universities.
About the Authors
Andrey Guskov
State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Denis Kosyakov
State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Irina Selivanova
State Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Andrey Guskov, Denis Kosyakov, Irina Selivanova. Scientometric research in Russia: impact of science policy changes // Scientometrics. - April 2016. - Vol. 107. - Issue 1. - Р. 287-303. - DOI: 10.1007/s11192-016-1876-7
2. Гуськов А. Е. Российская наукометрия: обзор исследований // Библиосфера. - 2015. - № 3. - С. 75-86
3. Ivanov V. V., Markusova V. A. & Mindeli L. E. Government investments and the publishing activity of higher educational institutions: Bibliometric analysis // Her. Russ. Acad. Sci. (2016) 86: 314. - DOI: 10.1134/S1019331616040031
4. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т. 81. - № 12. - C. 1065-1070
5. Стерлигов И. Пятилетка невиданного роста: библиометрические макроиндикаторы 2012-2016 годов / И. Стерлигов. - Режим доступа: https://trv-science.ru/2017/04/25/pyatiletka-nevidannogo-rosta/
6. Гохберг Л. М., Сагиева Г. С. Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт. - 2007. - № 1. - C. 44-53
7. Маркусова В. А., Соколов А. В., Либкинд А. Н., Минин В. А. Вклад отечественной науки в мировую: результаты анализа баз данных РФФИиинститута научной информации (США) // Вестн. Рос. фонда фундамент. исслед. - 2006. - № 4. - C. 12-23
8. Маркусова В. А., Иванов В. В., Варшавский А. Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997-2007) // Вестн. Рос. акад. наук. - 2009. - Т. 79. - № 6. - C. 483-491
9. Коцемир М. Н. Публикационная активность российских учёных в ведущих мировых журналах // Acta Naturae. - 2012. - Vol. 2. - № 13. - C. 15-35
10. Маршакова-Шайкевич И. В. Тематический спектр исследовательской активности России // Вестн. Рос. акад. наук. - 2007. - Т. 77. - № 9. - C. 811-818
11. Балацкий Е., Юревич М. «Мусорные» журналы мирового научного рынка. - Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2016-04-27/10_magazines.html
12. Юдкевич М. КФУ разменял имя на «мусор»? / М. Юдкевич. - Режим доступа: http://www.evening-kazan.ru/articles/kfu-razmenyal-imya-na-musor.html
Review
For citations:
Guskov A., Kosyakov D., Selivanova I. Strategies to improve publication activities of the universities participating in Project 5-100. Scientific and Technical Libraries. 2017;(12):5-18. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-12-5-18
Views:
1274
Email this article 