Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Парадоксы библиометрических инструментов

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-8-3-19

Полный текст:

Аннотация

В статье подчёркнуто, что библиометрия становится важнейшим инструментом оценки научной деятельности, однако далеко не всегда информационные ресурсы, предоставляющие библиометрическую информацию, выдают корректные результаты. Рассмотрены некоторые парадоксы, обнаруженные в процессе поиска в различных библиометрических информационных системах. Из-за того, что в системе РИНЦ в перечень публикаций авторов попадают работы из списков пристатейной библиографии из других статей, возникают парадоксальные ситуации - например, обнаружены публикации, появившиеся ещё до рождения автора. В системе Scopus в процессе определения индекса Хирша разными способами было выявлено, что по неизвестным нам причинам этот показатель оказался разным, а ряд публикаций, принадлежащих авторам, «выпадал» из списка работ на определённом этапе. Кроме того, иногда в базах данных некорректно представлено библиографическое описание работ: публикации, посвящённые тем или иным учёным, представлены под авторством этих учёных. В статье рассмотрены и другие парадоксы, к которым приводит гонка за показателями публикационной активности, а также связанные с этим риски. В заключение подчёркнуто, что для сбора библиометрических показателей требуются высококвалифицированные специалисты, владеющие необходимыми компетенциями, а сами показатели в свою очередь требуют деликатного использования.

Об авторах

В. А. Цветкова
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия


Ю. В. Мохначева
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия


Г. В. Калашникова
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия


Список литературы

1. Garfield E. Citation indexes for science // Science. - 1955. - V. 122. - № 3159. - P. 108-111

2. Garfield E., Sher I. H. New factors in evaluation of scientific literature through citation indexing // American Documentation. - 1963. - V. 14. - N 3. - P. 195-201

3. Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation // Science. - 1972. - V. 178. - N 4060. - P. 471-479

4. Писляков В. В. Библиометрические индикаторы: практикум. - Москва : ИНФРА-М, 2014. - 60 с

5. Шрайберг Я. Л. Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное. Ежегодный доклад Третьего Международного профессионального форума «Крым-2017» // Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 9. - С. 3-70

6. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Возможности и особенности “Web of Science Core Collection”, “Scopus” и РИНЦ для анализа публикационных потоков научных организаций // Информ. обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. / Н. Е. Каленов, В. А. Цветкова (ред.) / Москва : БЕН РАН, 2017. - С. 50-64. - ISBN 978-5-201-13141

7. Цветкова В. А. Система цитирования: где зло, где благо // Науч. и техн. б-ки. - 2015 - № 1. - С. 18-22

8. Калашникова Г. В., Цветкова В. А. Ещё немного о Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) // Культура: теория и практика (электрон. науч. журн. МГИК). - 2016. - Вып. 5-6 (14). - Режим доступа: http://www.theoryofculture.ru/issues/62

9. Фрадков А. РИНЦ продолжает врать // Троицкий вариант - наука. - 2015. - № 187. - Режим доступа: http://trv-science.ru/2015/09/08/risc-prodolzhaet-vrat

10. Гуреев В., Мазов Н., Каленов Н. База данных RSCI: некоторые оценки наполнения и возможностей использования // Информация и инновации. - 2017. - Спец. вып. - С. 46-51

11. Гинзбург Виталий Лазаревич // Большая рос. энцикл. Т. 7. - Москва : Большая российская энциклопедия, 2007. - С. 144

12. Афанасьева В. В. Научная ничтожность. - Режим доступа: http://rusrand.ru/actuals/ nauchnaya-nichtojnost

13. Philip Campbell. Escape from the impact factor, Ethics in Science and Environmental Politics 8 (2008), 5-7. [Ф. Кемпбелл. Бегство от импакт-фактора // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд учёного [сб. ст. о библиометрике]. - Москва : МЦНМО, 2011. - С. 46-51

14. Индекс Хирша. - Режим доступа: www.dic.academic.ru>dic.nsf/ruwiki/939735

15. Hirsch J. E. An index to guantify an individual’s scientific research output? // PNAS. - 2006. - V. 102. - № 46. - P. 17943-17947

16. Эварист Галуа. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/859601; http://moluch.ru/information/index


Для цитирования:


Цветкова В.А., Мохначева Ю.В., Калашникова Г.В. Парадоксы библиометрических инструментов. Научные и технические библиотеки. 2018;(8):3-19. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-8-3-19

For citation:


Tsvetkova V., Mokhnacheva Y., Kalashnikova G. The paradoxes of bibliometric tools. Scientific and Technical Libraries. 2018;(8):3-19. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-8-3-19

Просмотров: 59


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)