Библиометрия и современные научные библиотеки

Рассмотрены возможности библиометрии для усовершенствования и дополнения библиотечно-информационных процессов в сопровождении научных исследований по различным темам: применение библиометрического анализа документопотоков научных организаций для мониторинга публикационной активности, а также для организации некоторых библиотечных процессов – комплектования и изучения информационных потребностей пользователей, для определения возраста актуальной информации. Отмечено фундаментальное значение библиометрии в исследовании документальноинформационных потоков. Показано, что внедрение библиометрических практик в научные библиотеки повышает их статусность и превращает в активных участников системы научных коммуникаций. Приведены примеры использования библиометрии для выявления мошеннических схем и фальсификаций в научной практике. Охарактеризованы основные методы и методики проведения библиометрических исследований в научных библиотеках. Определены главные риски, связанные с внедрением библиометрических практик в систему оценок научных исследований. Подчёркнута необходимость наличия соответствующих компетенций у сотрудников научных библиотек для выполнения библиометрических исследований, что требует организации непрерывного профессионального образования, где особое значение приобретают семинары и тренинги, разработка методических пособий и рекомендаций, подготовка соответствующих специалистов в вузах.

1. Соотношение понятий наукометрия и библиометрия в структуре науковедения. – Режим доступа: cnb.uran.ru (дата обращения: 27.01.2018).

2. Пенькова О. В., Тютюнник В. М. Информетрия, наукометрия и библиометрия: наукометрический анализ современного состояния // Вестн. ТГУ. – Т. 6. – Вып. 1. – 2001. – С. 86–87.

3. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии : [моногр.] / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков ; [под ред. М. А. Акоева]. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 250 с. – DOI 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000.

4. Гаджиева А. Библиометрия в системе смежных наук. – Режим доступа: www.bibliotekar.ru (дата обращения: 25.01.2018).

5. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Стратегия повышения публикационной активности университетов – участников Проекта 5-100 / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков, И. В. Селиванова // Науч. и техн. б-ки. – № 12. – 2017. – С. 5–18.

6. Hansson J. Libraries and Identity: the role of institutional self-image and identity in the emergence of new types of libraries. – Cambridge : Chandos Publishing. – 126 p.

7. Ball R., Tunger D. Bibliometric analysis: A new business area for information professionals in libraries? // Scientometrics. – 2006. – V. 66. – № 3. – P. 561–577.

8. Astrom F., Hansson J. How implementation of bibliometric practice affects the role of academic libraries // Journal of Librarianship and Information Science. – 2013. – V. 45. – № 4. – P. 316–322.

9. Заявление Учёного совета МИАН «О принципах формирования государственного задания». – Режим доступа: http://www.mi.ras.ru/news/18/2018-01-16_prilozhenie.pdf (дата обращения: 19.02.2018).

10. Веденеева Н. «Научные труды – не кирпичи»: математики взбунтовались против госзаказа ФАНО // Моск. комсомолец. – 2018. – 17.01.2018. – Режим доступа: http://www.mk.ru/science/2018/01/17/nauchnye-trudy-ne-kirpichi-matematiki-vzbuntovalis-protivgoszakaza-fano.html (дата обращения: 19.02.2018).

11. Харыбина Т. Н., Слащева Н. А., Мохначева Ю. В. Комплексная методика изучения информационных потребностей пользователей // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – C. 62–72.

12. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Избирательное распространение информации как библиотечный сервис: основные цели, задачи и методы // Там же. – № 5. – С. 62–67.

13. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Использование библиометрии для оценки значимости журналов в научных библиотеках (обзор) // Науч.-техн. информ. Сер. 1: Организация и методика информ. работы. – 2015. – № 2. – С. 8–19.

14. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Изучение информационных потребностей учёных с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования // Библиосфера. – 2012. – № 4. – С. 57–66.

15. Климов Ю. Н. Старение научно-технической информации // Межотраслевая информ. служба. – 2009. – № 2. – С. 44–57.

16. Burton R. E. & Kebler R. W. The "half-life" of some scientific and technical literatures // American Documentation. – 1960. – № 1. – P. 98–109.

17. Брукс Б. Старение научной информации // Проблемы информатики. – Москва : ВИНИТИ, 1973. – С. 74–102.

18. Климов Ю. Н. Закономерности старения научной информации // Оборон. комплекс – науч.-техн. прогрессу России. – 2003. – № 3. – С. 15–18.

19. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии // Библиосфера. – 2013. – № 3. – С. 59–61.

20. Маршакова-Шайкевич И. В. Система связей между документами, построенная на основе ссылок // Науч.-техн. информ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1973. – № 6. – С. 3–8.

21. Маршакова-Шайкевич И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. – Москва : Наука, 1988. – 288 с.

22. Small H., Sweeney E. Greenlee Clustering the science citation index using co-citations. Mapping science // Scientometrics. – 1985. – Vol. 8. – № 5–6. – P. 321.

23. Small H. Co-Citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents // Journal of the American Society for information science. – 1985. – Vol. 11. – P. 147–159.

24. Small H. A. Co-citation model of a scientific specialty: a longitudinal study of collagen research // Social studies of science. – 1977. – № 7. – P. 139–166.

25. Мохначева Ю. В. Влияние различных форм соавторства на научную продуктивность российских ученых в области молекулярной биологии // Науч.-техн. информ. Сер. 1: Орг. и методика информ. работы. – 2015. – № 8. – С. 13–25.

26. Cronin B., Shaw D., Barre K. L. A cast of thousands: Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy // Journal of the American Society for Information Science and Technology. – 2003. – /V. 54. – № 9. – P. 855–871.

27. Persson O., Glänzel W., Danell R. Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies // Scientometrics. – 2004. – V. 60. – № 3. – P. 421–432.

28. Jiann-wien Hsu, Ding-wei Huang. Correlation between impact and collaboration // Scientometrics. – 2011. – V. 86. – P. 317–324.

29. Писляков В. В. Соавторство российских учёных с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость : препр. – Москва : ВШЭ, 2010. – 40 с.

30. Мохначева Ю. В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности / Ю. В. Мохначева // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 6. – С. 3–24.

31. Parvez Ahamad Kazi, Manasi Patwardhan, Pushkar Joglekar. Towards a new perspective on context based citation index of research articles // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 103–121.

32. Gazni A., Didegah F. The relationship between authors’ bibliographic coupling and citation exchange: analyzing disciplinary differences // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 609–626.

33. Iman Tahamtan, Askar Safipour Afshar, Khadijeh Ahamdzadeh. Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 1195–1225.

34. Brizan D. G., Gallagher K., Jahangir A., Brown T. Predicting citation patterns: defining and determining influence // Scientometrics. – 2016. – V. 108. – P. 183–200.

35. Juliana Loureiro Almeida Campos, Andre Sobral, Josivan Soares Silva, Thiago Antonio Sousa Araujo, Washington Soares Ferreira-Junior, Fla´via Rosa Santoro, Gilney Charll dos Santos, Ulysses Paulino Albuquerque. Insularity and citation behavior of scientific articles in young fields: the case of ethnobiology // Scientometrics. – 2016. – V. 109. – P. 1037–1055.

36. Цветкова В. А. Системы цитирования: где благо, где зло / В. А. Цветкова // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 1. – С. 18–22.

37. Свердлов Е. «Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна». Почему научную работу нельзя оценивать по её цитированию. – Режим доступа: https://indicator.ru/article/2018/02/07/impakt-faktor/?utm_source=indifb&utm_medium=social&utm_ campaign=v-rossii-sozdayutsya-publikatsionnye-puzyri (дата обращения: 17.02.2018).

38. Котюков М. Глава ФАНО отвечает на вопросы читателей Indicator.Ru. – Режим доступа: https://indicator.ru/article/2018/02/08/onlajn-intervyu-mihaila-kotyukova/ (дата обращения: 15.02.2018).

39. Шрайберг Я. Л. Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное. Ежегод. докл. Третьего Междунар. профес. форума «Крым–2017» / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 9. – С. 3–70.

40. Мохначева Ю. В. Модель библиометрического анализа публикационного потока по «Web of Science Core Collection» на примере ИТЭБ РАН // Информ. ресурсы России. – 2016. – № 12. – С. 6–10.

41. Библиометрический анализ публикаций учёных НИИ ПНЦ РАН. – Режим доступа: http://cbp.iteb.psn.ru/library/bibliometric.html (дата обращения: 22.02.2018).

42. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Результаты исследований по обнаружению заимствований с использованием анализа цитирований // Электрон. б-ки. – 2017. – Т. 20. – № 5. – С. 322–331.

43. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Результаты исследований по выявлению переводного плагиата с использованием библиометрических баз данных / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Науч. и техн. б-ки. – № 12. – 2017. – С. 87–96.

44. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Косяков Д. В. О разработке модели определения плагиата на основе анализа цитирований с использованием библиографических баз данных // Науч.техн. информ. Сер. 1: Организация и методика информ. работы. – 2016. – № 11. – С. 9–14.

45. Цветкова В. А. Библиометрические исследования и задачи библиотек // Современные информационные технологии в профессиональной деятельности : тр. Междунар. науч.-практ. конф. «СИТ–2015» / отв. ред. С. Н. Соловьева. – 2015. – T. 2. – С. 60–64.

46. Боргоякова К. Коммерческая библиометрия // Наука и инновации. – 2017. – Спец. вып. – С. 38–41.

47. Земсков А. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Там же. – С. 62–65.

48. Галявиева М. Обучение информетрии в современной мировой образовательной практике // Там же. – С. 42–45.

49. Земсков А. И. Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика : учеб. пособие. – Москва : ГПНТБ России, 2016. – 136 с.

50. Каленов Н. Е., Цветкова В. А. Новые вызовы в библиотечно-информационном пространстве: современные кадры – забота самих библиотек // Библиотековедение. – 2017. – Т. 66. – № 5. – С. 587–591. – DOI: 10.25281/0869-608X-2017-66-5-587-591.