Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Библиометрия и современные научные библиотеки

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-62

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрены возможности библиометрии для усовершенствования и дополнения библиотечно-информационных процессов в сопровождении научных исследований по различным темам: применение библиометрического анализа документопотоков научных организаций для мониторинга публикационной активности, а также для организации некоторых библиотечных процессов – комплектования и изучения информационных потребностей пользователей, для определения возраста актуальной информации. Отмечено фундаментальное значение библиометрии в исследовании документальноинформационных потоков. Показано, что внедрение библиометрических практик в научные библиотеки повышает их статусность и превращает в активных участников системы научных коммуникаций. Приведены примеры использования библиометрии для выявления мошеннических схем и фальсификаций в научной практике. Охарактеризованы основные методы и методики проведения библиометрических исследований в научных библиотеках. Определены главные риски, связанные с внедрением библиометрических практик в систему оценок научных исследований. Подчёркнута необходимость наличия соответствующих компетенций у сотрудников научных библиотек для выполнения библиометрических исследований, что требует организации непрерывного профессионального образования, где особое значение приобретают семинары и тренинги, разработка методических пособий и рекомендаций, подготовка соответствующих специалистов в вузах.

Об авторах

Ю. B. Мохначева
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия
Мохначёва Юлия Валерьевна, кандидат педагогических наук, и. о. заведующей отделом наукометрических исследований


В. А. Цветкова
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия
Цветкова Валентина Алексеевна, доктор технических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Библиотеки по естественным наукам РАН


Список литературы

1. Соотношение понятий наукометрия и библиометрия в структуре науковедения. – Режим доступа: cnb.uran.ru (дата обращения: 27.01.2018).

2. Пенькова О. В., Тютюнник В. М. Информетрия, наукометрия и библиометрия: наукометрический анализ современного состояния // Вестн. ТГУ. – Т. 6. – Вып. 1. – 2001. – С. 86–87.

3. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии : [моногр.] / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков ; [под ред. М. А. Акоева]. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 250 с. – DOI 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000.

4. Гаджиева А. Библиометрия в системе смежных наук. – Режим доступа: www.bibliotekar.ru (дата обращения: 25.01.2018).

5. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Стратегия повышения публикационной активности университетов – участников Проекта 5-100 / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков, И. В. Селиванова // Науч. и техн. б-ки. – № 12. – 2017. – С. 5–18.

6. Hansson J. Libraries and Identity: the role of institutional self-image and identity in the emergence of new types of libraries. – Cambridge : Chandos Publishing. – 126 p.

7. Ball R., Tunger D. Bibliometric analysis: A new business area for information professionals in libraries? // Scientometrics. – 2006. – V. 66. – № 3. – P. 561–577.

8. Astrom F., Hansson J. How implementation of bibliometric practice affects the role of academic libraries // Journal of Librarianship and Information Science. – 2013. – V. 45. – № 4. – P. 316–322.

9. Заявление Учёного совета МИАН «О принципах формирования государственного задания». – Режим доступа: http://www.mi.ras.ru/news/18/2018-01-16_prilozhenie.pdf (дата обращения: 19.02.2018).

10. Веденеева Н. «Научные труды – не кирпичи»: математики взбунтовались против госзаказа ФАНО // Моск. комсомолец. – 2018. – 17.01.2018. – Режим доступа: http://www.mk.ru/science/2018/01/17/nauchnye-trudy-ne-kirpichi-matematiki-vzbuntovalis-protivgoszakaza-fano.html (дата обращения: 19.02.2018).

11. Харыбина Т. Н., Слащева Н. А., Мохначева Ю. В. Комплексная методика изучения информационных потребностей пользователей // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – C. 62–72.

12. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Избирательное распространение информации как библиотечный сервис: основные цели, задачи и методы // Там же. – № 5. – С. 62–67.

13. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Использование библиометрии для оценки значимости журналов в научных библиотеках (обзор) // Науч.-техн. информ. Сер. 1: Организация и методика информ. работы. – 2015. – № 2. – С. 8–19.

14. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Изучение информационных потребностей учёных с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования // Библиосфера. – 2012. – № 4. – С. 57–66.

15. Климов Ю. Н. Старение научно-технической информации // Межотраслевая информ. служба. – 2009. – № 2. – С. 44–57.

16. Burton R. E. & Kebler R. W. The "half-life" of some scientific and technical literatures // American Documentation. – 1960. – № 1. – P. 98–109.

17. Брукс Б. Старение научной информации // Проблемы информатики. – Москва : ВИНИТИ, 1973. – С. 74–102.

18. Климов Ю. Н. Закономерности старения научной информации // Оборон. комплекс – науч.-техн. прогрессу России. – 2003. – № 3. – С. 15–18.

19. Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии // Библиосфера. – 2013. – № 3. – С. 59–61.

20. Маршакова-Шайкевич И. В. Система связей между документами, построенная на основе ссылок // Науч.-техн. информ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1973. – № 6. – С. 3–8.

21. Маршакова-Шайкевич И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. – Москва : Наука, 1988. – 288 с.

22. Small H., Sweeney E. Greenlee Clustering the science citation index using co-citations. Mapping science // Scientometrics. – 1985. – Vol. 8. – № 5–6. – P. 321.

23. Small H. Co-Citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents // Journal of the American Society for information science. – 1985. – Vol. 11. – P. 147–159.

24. Small H. A. Co-citation model of a scientific specialty: a longitudinal study of collagen research // Social studies of science. – 1977. – № 7. – P. 139–166.

25. Мохначева Ю. В. Влияние различных форм соавторства на научную продуктивность российских ученых в области молекулярной биологии // Науч.-техн. информ. Сер. 1: Орг. и методика информ. работы. – 2015. – № 8. – С. 13–25.

26. Cronin B., Shaw D., Barre K. L. A cast of thousands: Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy // Journal of the American Society for Information Science and Technology. – 2003. – /V. 54. – № 9. – P. 855–871.

27. Persson O., Glänzel W., Danell R. Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies // Scientometrics. – 2004. – V. 60. – № 3. – P. 421–432.

28. Jiann-wien Hsu, Ding-wei Huang. Correlation between impact and collaboration // Scientometrics. – 2011. – V. 86. – P. 317–324.

29. Писляков В. В. Соавторство российских учёных с зарубежными коллегами: публикации и их цитируемость : препр. – Москва : ВШЭ, 2010. – 40 с.

30. Мохначева Ю. В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности / Ю. В. Мохначева // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 6. – С. 3–24.

31. Parvez Ahamad Kazi, Manasi Patwardhan, Pushkar Joglekar. Towards a new perspective on context based citation index of research articles // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 103–121.

32. Gazni A., Didegah F. The relationship between authors’ bibliographic coupling and citation exchange: analyzing disciplinary differences // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 609–626.

33. Iman Tahamtan, Askar Safipour Afshar, Khadijeh Ahamdzadeh. Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature // Scientometrics. – 2016. – V. 107. – P. 1195–1225.

34. Brizan D. G., Gallagher K., Jahangir A., Brown T. Predicting citation patterns: defining and determining influence // Scientometrics. – 2016. – V. 108. – P. 183–200.

35. Juliana Loureiro Almeida Campos, Andre Sobral, Josivan Soares Silva, Thiago Antonio Sousa Araujo, Washington Soares Ferreira-Junior, Fla´via Rosa Santoro, Gilney Charll dos Santos, Ulysses Paulino Albuquerque. Insularity and citation behavior of scientific articles in young fields: the case of ethnobiology // Scientometrics. – 2016. – V. 109. – P. 1037–1055.

36. Цветкова В. А. Системы цитирования: где благо, где зло / В. А. Цветкова // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 1. – С. 18–22.

37. Свердлов Е. «Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна». Почему научную работу нельзя оценивать по её цитированию. – Режим доступа: https://indicator.ru/article/2018/02/07/impakt-faktor/?utm_source=indifb&utm_medium=social&utm_ campaign=v-rossii-sozdayutsya-publikatsionnye-puzyri (дата обращения: 17.02.2018).

38. Котюков М. Глава ФАНО отвечает на вопросы читателей Indicator.Ru. – Режим доступа: https://indicator.ru/article/2018/02/08/onlajn-intervyu-mihaila-kotyukova/ (дата обращения: 15.02.2018).

39. Шрайберг Я. Л. Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное. Ежегод. докл. Третьего Междунар. профес. форума «Крым–2017» / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 9. – С. 3–70.

40. Мохначева Ю. В. Модель библиометрического анализа публикационного потока по «Web of Science Core Collection» на примере ИТЭБ РАН // Информ. ресурсы России. – 2016. – № 12. – С. 6–10.

41. Библиометрический анализ публикаций учёных НИИ ПНЦ РАН. – Режим доступа: http://cbp.iteb.psn.ru/library/bibliometric.html (дата обращения: 22.02.2018).

42. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Результаты исследований по обнаружению заимствований с использованием анализа цитирований // Электрон. б-ки. – 2017. – Т. 20. – № 5. – С. 322–331.

43. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Результаты исследований по выявлению переводного плагиата с использованием библиометрических баз данных / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Науч. и техн. б-ки. – № 12. – 2017. – С. 87–96.

44. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Косяков Д. В. О разработке модели определения плагиата на основе анализа цитирований с использованием библиографических баз данных // Науч.техн. информ. Сер. 1: Организация и методика информ. работы. – 2016. – № 11. – С. 9–14.

45. Цветкова В. А. Библиометрические исследования и задачи библиотек // Современные информационные технологии в профессиональной деятельности : тр. Междунар. науч.-практ. конф. «СИТ–2015» / отв. ред. С. Н. Соловьева. – 2015. – T. 2. – С. 60–64.

46. Боргоякова К. Коммерческая библиометрия // Наука и инновации. – 2017. – Спец. вып. – С. 38–41.

47. Земсков А. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Там же. – С. 62–65.

48. Галявиева М. Обучение информетрии в современной мировой образовательной практике // Там же. – С. 42–45.

49. Земсков А. И. Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика : учеб. пособие. – Москва : ГПНТБ России, 2016. – 136 с.

50. Каленов Н. Е., Цветкова В. А. Новые вызовы в библиотечно-информационном пространстве: современные кадры – забота самих библиотек // Библиотековедение. – 2017. – Т. 66. – № 5. – С. 587–591. – DOI: 10.25281/0869-608X-2017-66-5-587-591.


Для цитирования:


Мохначева Ю.B., Цветкова В.А. Библиометрия и современные научные библиотеки. Научные и технические библиотеки. 2018;(6):51-62. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-62

For citation:


Mokhnacheva Y.V., Tsvetkova V.A. Bibliometrics and modern scientific libraries. Scientific and Technical Libraries. 2018;(6):51-62. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-62

Просмотров: 129


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)