Сравнительный анализ вклада региональной периодики в систему современного российского научного знания (на примере научных журналов Рязанской области)

Изложены результаты сравнительного библиометрического анализа 100 научных журналов, издаваемых в субъектах ЦФО, с целью оценки вклада региональной периодики в систему современных научных коммуникаций на примере журналов Рязанской области. Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате поиска в РИНЦ в июле 2018 г. Проведено сопоставление рязанских журналов с изданиями ЦФО по двум группам наукометрических показателей. В первой группе – показатели, отражающие уровень востребованности журнала научным сообществом: импакт-фактор и место в рейтинге Science Index. Во вторую группу включены двухлетний коэффициент самоцитируемости и пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам. Отмечено, что соотнесение результатов анализа по двум группам показателей обеспечило объективность оценки роли рязанских научных журналов. Установлено: они занимают серединные позиции в наукометрических рейтингах изданий ЦФО, наиболее весом их вклад в юридические науки; уровень заметности рязанской периодики в современной системе научных коммуникаций ослабляется невысоким импакт-фактором и высоким уровнем самоцитирования ряда журналов.

1. Еременко Т. В. Региональная периодика в российском пространстве современного научного знания (на материале научных журналов Рязани) [Электронный ресурс] // Тр. Четвёртого Междунар. проф. форума «Крым–2018» – «Книга. Культура. Образование. Инновации» (Судак, Крым, 18–23 июня 2018 г.). – Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2018/disk/029.pdf (дата обращения: 02.07.2018).

2. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2017 г. [Электронный ресурс] / Федер. служба гос. статистики. – © 1999–2018. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm (дата обращения: 16.08.2018).

3. Сравнение [Электронный ресурс] // Совет. филос. слов. – © 2013–2015. – Режим доступа: http://www.вокабула.рф/словари/советский-философский-словарь/сравнение (дата обращения: 16.08.2018).

4. Методика расчёта импакт-фактора в РИНЦ [Электронный ресурс] / Науч. электрон. б-ка eLIBRARY.RU. – © 2000–2018. – Режим доступа: http://elibrary.ru/help_title_if.asp (дата обращения: 14.07.2018).

5. San Francisco Declaration on Research Assessment [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sfdora.org/read/ (дата обращения: 16.08.2018).

6. Третьякова О. В. К вопросу об импакт-факторе научного журнала и методиках его формирования [Электронный ресурс] // Вопр. территор. развития. – 2014. – № 5 (15). – Режим доступа: http://vtr.isert-ran.ru/article/1412/full?_lang=ru (дата обращения: 14.07.2018).

7. Методика расчета интегрального показателя научного журнала в рейтинге Science Index [Электронный ресурс] / Науч. электрон. б-ка eLIBRARY.RU. – © 2000–2018. – Режим доступа: http://elibrary.ru/help_title_rating.asp (дата обращения 14.07.2018).

8. Rousseau R. L. Journal Evaluation: Technical and Practical Issues // Library Trends. – 2002. – Vol. 50. Iss. 3. – P. 418–439.

9. Как проводились оценка и отбор российских научных журналов в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) на Web of Science [Электронный ресурс] / Рос. академия наук. – © 2018. – Режим доступа: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=69144411-46d3-41a2-8905-4b62233b0269&print=1 (дата обращения: 14.07.2018).

10. Радаев В. В., Фурсов К. С., Еременко Г. О. Российские научные журналы в Web of Science // Информ. аналит. бюл. НИУ ВШЭ «Окна Роста». – 2014. – № 19 (95).

11. Демидов Д. Д. Библиометрическая оценка отечественных библиотечно-инфор¬мационных журналов // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 8. – С. 3–17.

12. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестн. УрФУ. Сер. Экономика и упр. – 2015. – Т. 14. № 2. – С. 166–178.