Ошибочность идеи трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-2-18-30
Аннотация
Автор критически анализирует радикальные технократические позиции В. К. Степанова, заключающиеся в необходимости трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения. Эти позиции отстаиваются в его последних статьях, опубликованных в журнале «Научные и технические библиотеки». Показано, что взгляды автора не новы, они высказывались ещё сто лет тому назад и затем неоднократно повторялись. Но попытки их реализовать продемонстрировали свою полную несостоятельность. Ошибочны и представления об укрощении документного потока: он стабилизировался в пропорции 20:80 в пользу нонэлектронной книги. В 99% случав читатели приходят в библиотеки за печатной (бумажной) книгой, которую лишены возможности купить в связи с непрерывным ростом цен и несовершенством системы книжной торговли. Следовательно, библиотекам рано отказываться от выполнения документивной функции.
Библиотеки всегда придавали большое значение и тому, чтобы самыми разнообразными способами максимально реализовывать коммуникативную функцию, поэтому агитация В. К. Степанова за её внедрение излишняя. Призыв к трансформации библиотек в качественно иные учреждения признаётся контрпродуктивным.
Об авторе
Ю. Н. Столяров
Научный и издательский центр «Наука» РАН;
Российская государственная библиотека
Россия
Столяров Юрий Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН и Российской государственной библиотеки, заслуженный работник культуры
Россия
Столяров Юрий Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, главный научный сотрудник Научного и издательского центра «Наука» РАН и Российской государственной библиотеки, заслуженный работник культуры
Список литературы
1. Степанов В. К. Новое видение библиотеки как социального института в обществе знаний. – Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 1. – С. 7–15.
2. Степанов В. К. Библиотеки и библиотекари в ближайшие двадцать лет, или В ожидании сингулярности / В. К. Степанов // Там же. – 2018. – № 1. – С. 19–31.
3. Остапов А. И. Библиотечная инженерия знаний. Теория и практика / А. И. Остапов. – Краснодар, 1997. – 32 с.
4. Остапов А. И. Библиотека в контексте коммуникативно-познавательных потребностей: когнитивный подход : дис. ... д-ра пед. наук: 05.25.03 / А. И. Остапов. – Краснодар, 1998. – 337 л.
5. Шрайберг Я. Л. Формирование единого пространства знаний на базе сетевой информационной инфраструктуры в условиях становления и развития современной цифровой экономики : ежегодный доклад Четвёртого международного профессионального форума «Крым– 2018» / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 9. – С. 3–75.
6. Петрова Т. А. Становление и развитие библиотечного дела в Марийском крае (аналитический обзор). Ч. 1. Конец XVII века – 1964 год : моногр. / Т. А. Петрова ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ «Марийский государственный университет». – Йошкар-Ола, 2013. – 571 с.
7. Соколов А. В. Библиотечный гуманизм и гуманистическая миссия библиотек в информационном обществе / А. В. Соколов // Библ. дело. – 2011. – № 17 (154). – С. 8–15.
8. Культура России 2017. Факты и цифры / М-во культуры Рос. Федерации. – [Москва, 2017]. – 52 с.
9. Афанасьев Михаил. «Кадры для нас – главный вопрос» / Михаил Афанасьев // Унив. кн. – 2018. – Май. – С. 39–43.
10. У опасной черты: НЭБ vs инициативы «Сколково» // Там же. – Октябрь. – С. 32–38.
Рецензия
Для цитирования:
Столяров Ю.Н. Ошибочность идеи трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения. Научные и технические библиотеки. 2019;(2):18-30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-2-18-30
For citation:
Stolyarov Yu.N. The defective idea of transforming libraries into basically different institutions. Scientific and Technical Libraries. 2019;(2):18-30. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-2-18-30
Просмотров:
746
Послать статью по эл. почте 