Алгоритмы анализа вторичных ресурсов в области физико-химической биологии
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-2-39-62
Аннотация
Обоснована важность вторичных ресурсов для научных исследований. Мониторинг информационных потребностей пользователей, проводимый сотрудниками библиотеки на протяжении многих лет, выявил заинтересованность ученых в оптимизации процессов планирования, координации и оценки научной деятельности. Помочь в этом может библиотека, наладив работу по раскрытию научных ресурсов и баз данных, отвечающих тематическим запросам пользователей. Сделан вывод о том, что отбором вторичных информационных ресурсов должна заниматься научная библиотека, которая не только располагает знаниями и опытом в работе с базами данных, но и хорошо изучила тематику и потребности научного учреждения. На примере российских и зарубежных публикаций изучено современное состояние рынка вторичных информационных ресурсов. Даны рекомендации по анализу и хранению информации. Собранный материал помог выработать универсальные критерии отбора и рецензирования вторичных информационных источников на основании их полноты, релевантности, профильности, актуальности, удобства использования. Ключевым моментом работы стало привлечение к созданию системы ученых – носителей знаний предметной области – и сотрудников библиотек, предоставляющих и корректирующих доступ к ресурсам. Для ученых Центра физико-химической биологии была выделена группа вторичных ресурсов, обеспечивающих быстрое и качественное удовлетворение тематических запросов, проведение наукометрических и патентных исследований.
Об авторах
Т. Н. Харыбина
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия
Россия
Харыбина Татьяна Николаевна – старший научный сотрудник
Москва
Е. В. Бескаравайная
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия
Россия
Бескаравайная Елена Вячеславовна – старший научный сотрудник
Москва
Список литературы
1. Евстигнеева Г. А. О критериях комплектования традиционного библиотечного фонда и фонда электронных публикаций в единой системе формирования библиотечно-информационного фонда библиотеки на примере ГПНТБ России / Г. А. Евстигнеева // Науч. и техн. б-ки. – 2010. – № 10. – С. 23–29.
2. Алексеев Н. Г., Госина Л. И. Использование критериев спроса и стоимости в управлении комплектованием фонда периодических изданий // Управление б-кой: новые идеи и практ. решения. – Москва, 1995. – Вып. 1. – С. 89–101.
3. Вихрева Г. М. Ценностные аспекты отбора документов в фонд научной библиотеки. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2004. – 190 с. – ISBN 5-94560-035-0.
4. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд : учеб. для библ. фак. институтов культуры, университетов и пед. вузов. – Москва : Книжная палата, 1991. – 271 с.
5. Столяров Ю. Н. Закон адекватности библиотечного фонда / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2010. – № 12. – С. 21–34.
6. Каленов Н. Е., Красикова О. Л., Кукушкина Ю. В. Особенности комплектования иностранной научной литературой ЦБС БЕН РАН // Новые технологии в информ.-библ. обеспечении науч. исслед. : сб. науч. тр. [отв. ред. П. П. Трескова; сост. О. А. Оганова]. – Екатеринбург, 2010. – С. 93–101.
7. Chowdhury G. G., Chowdhury S. Introduction to digital libraries // Facet publishing. – 2003. – P. 359.
8. Marchionini G. Evaluation digital libraries: a longitudinal and multifaceted view // Library Trends, 2000. – № 49. – P. 304–333.
9. Zambare A., Casey A., Fierst J., Ginsburg D., O’Dell J., Peters T. Assuring Access: One Library’s Journey from Print to Electronic Only Subscriptions // Serials Review. – 2009. – № 35 [2]. – P. 70–74. – DOI: 10.1080/00987913.2009.10765214.
10. Rupp-Serrano K., Robbins S., Cain D. Cancelling Print Serials in Favor of Electronic: Criteria For Decision Making // Library Collections, Acquisitions & Technical Services. – 2002. – № 26. – P. 369–378.
11. Pinto M., Gomez-Camarero C., Fernandez-Ramos A., AV Doucet Evaluareed: desar-rollo de una herramienta para la evaluación de la calidad de los recursos educativos electrónicos // Investigacion bibliotecologica. – 2017. – № 31 (72). – P. 227–248.
12. A Rosemary Tate, Natalia Beloff, Balques Al-Radwan, Joss Wickson, Shivani Puri, Timothy Williams, Tjeerd Van Staa, Adrian Bleach. Exploiting the potential of large data-bases of electronic health records for research using rapid search algorithms and an intuitive query interface // Journal of the American Medical Informatics Association. – 2014. – № 21 (2). – P. 292–298. – URL: https://doi.org/10.1136/amiajnl-2013-001847.
13. Cunha A. A. L., Cendon B. Use of digital libraries of scientific journals: a comparison of the use of the Portal Capes in different domains of knowledge // Perspectivas em ciencia da informacao. – 2010. – № 15 (2). – P. 70–91.
14. Jeng. What is usability in the context of the digital library and how can it be measured? // Information Technology and Libraries. – 2005. – № 24 (2). – P. 47–56.
15. Heradio R., Fernández-Amorós D., Cabrerizo F., Herrera-Viedma E. A review of quality evaluation of digital libraries based on users’ perceptions // Journal of Information Science. – 2012. – № 38 (3). – P. 269–283.
16. Cabrerizo F., Heradio R., Fernández-Amorós D., Herrera M., Herrera-Viedma E. A fuzzy linguistic model to evaluate the quality of library 2.0 functionalities // International Journal of Information. – 2013. – № 33 (4). – P. 642–654.
17. Herrera-Viedma E., Peis E. Evaluating the informative quality of documents in SGML format from judgements by means of fuzzy linguistic techniques based on computing with words // Information Processing & Management. – 2003. – № 39. – P. 233–249.
18. Joseph L. Digital data curation: Investigating potential collaboration between librarians and researchers. Libraries in transformation, exploring topics of changing practices and new technologies // Alexandria: Geoscience Information Society. – 2008. – P. 3–9.
19. Johnson V. Leveraging Technical Library Expertise for Big Data Management // Journal of the australian library and information association. – № 66 (3). – P. 271–286.
20. Nazia Wahid, Nosheen Fatima Warraich, Muzammil Tahira. Mapping the cataloguing practices in information environment: a review of linked data challenges // Information and Learning Science. – 2018. – № 119 (9–10). – P. 586–596. – URL: https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0106.
21. Pereira T. S. M., Baptista А. А. The instantiation of OmniPaper RDF prototype in the context of scientific publications // Electronic library. – 2009. – № 27 (5). – P. 767–778.
22. Alhaag A., Savic G., Milosavljevic G., Segedinac M., Filipovic M.. Executable platform for managing customizable metadata of educational resources // The Electronic Library. – 2018. – № 36 (6). – P. 962–978. – URL: https://doi.org/10.1108/EL-04-2017-0079.
23. Подкорытова Н. И., Босина Л. В. Основные тенденции развития системы фондов СО РАН // Библиосфера. – 2010. – № 4. – C. 45–48.
24. Лаврик О. Л., Калюжная Т. А. Электронная библиотека ГПНТБ СО РАН как информационно-библиотечная система научных ресурсов и сервисов // Там же. – 2009. – № 2. – С. 23–27.
25. Антопольский А. Б. Информационные ресурсы учреждений ФАНО по общественным наукам / Информ. обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. ; под ред. Н. Е. Каленова, В. А. Цветковой. – Москва : БЕН РАН, 2017. – С. 23–35.
26. Стрельникова А. В. Вторичные данные как информационный ресурс: специфика и порядок работы // Вестн. РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». – 2010. – № 46. – С. 30–43.
27. Меденников В. И., Сальников С. Г., Личман А. А., Муратова Л. Г., Горбачев М. И., Тухина Н. Ю. Методика оценки эффективности использования информационных научно-образовательных ресурсов. – Москва : ФГБНУ ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2017. – С. 250.
28. Харыбина Т. Н., Бескаравайная Е. В., Митрошин И. А. Модель исследования информационной значимости иностранных журналов // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сб. науч. ст. / под ред. А. И. Груша ; Центр. науч. б-ка им. Я. Коласа НАН Беларуси. – 2018. – С. 257–275.
29. Васильев А. В., Чечь В. В. Сравнительный анализ методов использования реферативно-библиографических баз данных научно-технического профиля. – Режим доступа: http://umotnas.ru/umot/sravnitelenij-analiz-metodov-ispolezovaniya-referativno-biblio (дата обращения: 09.12.2018).
30. Алексеев В. М., Ефременкова В. М., Кириллова О. В., Хачко О. А., Черный А. И. Разработка и применение критериев оценки мирового потока научно-технических журналов с целью оптимизации комплектования фондов ВИНИТИ // НТИ. Сер. 1. – 2012. – № 12. – С. 23–26.
31. Nazia Wahid, Nosheen Fatima Warraich, Muzammil Tahira. Mapping the cataloguing practices in information environment: a review of linked data challenges // Information and Learning Science. – 2018. – V. 119 (9–10). – P. 586–596. – URL: https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0106.
32. Каленов Н. Е., Слащева Н. А. Комплектование фондов библиотек: печатные или электронные источники / Н. Е. Каленов, Н. А. Слащева // Науч. и техн. б-ки. – 2013. – № 7. – С. 21–31.
Рецензия
Для цитирования:
Харыбина Т.Н., Бескаравайная Е.В. Алгоритмы анализа вторичных ресурсов в области физико-химической биологии. Научные и технические библиотеки. 2020;(2):39-62. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-2-39-62
For citation:
Kharybina T.N., Beskaravainaya E.V. Algorithms for analyzing secondary resources in physicochemical biology. Scientific and Technical Libraries. 2020;(2):39-62. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-2-39-62
Просмотров:
573
Послать статью по эл. почте 