Библиотечная терминология: теоретико-методологические подходы к созданию

Статья представляет собой отклик на статью Е. И. Козловой и В. А. Цветковой «Терминологические аспекты в процессах стандартизации библиотечно-информационной деятельности» (см.: «Науч. и техн. б-ки», 2020 г., № 3). Автор возражает против трактовки метода математической индукции в формальной логике, которым авторы рассматриваемой статьи оправдывают попытку стандартизировать понятие «библиотечно-информационная деятельность». Этим методом достигается прямо противоположный результат: с логической последовательностью демонстрируется излишность или даже искусственность предлагаемого словосочетания. Показано, что с точки зрения Федерального закона «О библиотечном деле» предлагаемый к государственной стандартизации термин «библиотечно-информационная деятельность», равно как и фигурирующий в действующем стандарте термин «информационно-библиотечная деятельность», являются незаконными. Критикуются и другие теоретико-методологические положения разработчиков ГОСТа.
Предложения автора статьи сводятся к тому, чтобы усовершенствовать систему стандартов по информационному, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), чётко разведя в ней области своей компетенции – информационное, библиотечное и издательское дело, не смешивая их ни в каких пропорциях и комбинациях. СИБИД должна содержать понятия «библиотечное дело» и «издательское дело», поскольку эти термины заложены в наименование системы и, следовательно, являются исходными. В основу терминологического ряда должны быть положены ключевые термины законов и иных нормативно-правовых актов общегосударственного значения, но определения этих терминов могут, и даже радикально, отличаться от зафиксированных в правовых актах: там эти определения несут правовую нагрузку, а стандартом регулируется их профессиональное, научное, практическое понимание, – разумеется, в полной мере соответствующее юридической трактовке. Предложен подход к перечню таких общих терминов: поскольку библиотека – система по своей сущности документо-коммуникативная, в основу общих терминов должны быть положены ключевые понятия этой системы: библиотека, библиотечное дело, документ, библиотечный фонд, читатель (пользователь), контингент читателей (пользователей), материально-техническая база библиотеки, библиотечное материально-техническое ресурсоведение, модель библиотеки, модель библиотечного фонда и подобные термины общебиблиотечного характера.

1. Козлова Е. И., Цветкова В. А. Терминологические аспекты в процессах стандартизации библиотечно-информационной деятельности / Е. И. Козлова, В. А. Цветкова // Науч. и техн. б-ки. – 2020. – № 3. – С. 11–22.

2. Столяров Ю. Н. Агрессивные информатические алогизмы // Б-ки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. Десятая юбил. междунар. конф. «Крым–2003» : тр. конф. в 3 т. – Москва : ГПНТБ России, 2003. – Т. 2. – С. 773–778; Он же. Библиотековедение в опасности // Библ. дело – 2003: гума-нитар. и технолог. аспекты развития : материалы Восьмой междунар. науч. конф. (Москва 24–25 апр. 2003 г.). – Москва, 2003. – С. 27–29; Перепеч.: Вестн. Моск. гос. ун-та куль-туры и искусств. – 2003. – № 4. – С. 124–28.

3. Библиотечное дело : терминол. слов. / сост.: И. М. Суслова, Л. Н. Уланова ; Рос. гос. б-ка ; 2-е, перераб. и знач. доп. изд. – Москва : Книга, 1986. – 224 с.; Библиотечное дело : терминол. слов. / Рос. гос. б-ка ; 3-е, знач. перераб. и доп. изд. – Москва, 1997. – 167 с.; Терминологический словарь по библиотечному делу и смеж-ным отраслям знания / сост.: З. Г. Высоцкая (отв. ред.), В. А. Врубель, А. Б. Маслов, Л. К. Розеншильд ; Рос. акад наук ; Б-ка по естеств. наукам. – Москва, 1995. – 267 с.

4. Рубакин Н. А. Психология читателя и книги: краткое введение в библиологи-ческую психологию. – Москва : Книга, 1977. – С. 22.

5. Сетров М. И. Информационные процессы в биологических процессах : методолог. очерк / Акад. наук СССР. Ленингр. кафедра философии. – Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. – 155 с.

6. Соколов А. В. Философия информации : проф.-мировоззренч. учеб. пособие / А. В. Соколов ; М-во культуры Российской Федерации, Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – Санкт-Петербург : СПбГУКИ, 2010. – 365 с. : портр.

7. Столяров Ю. Н. О равной некорректности предикатов «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный» // Культура: теория и практика. Электрон. науч. журн. – 2020. – № 2 (35) (март – апрель). – Режим доступа: http://theoryofculture.ru/issues/113/1334/. См. также: Он же. О представлении ключевых библиотековедческих и библиографоведческих понятий в государственных стандартах // Румянцев. чтения – 2020 : Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21–24 апр. 2020 г.) ; в 2 ч. / М-во культуры Российской Федерации ; Рос. гос. б-ка ; Библ. ассамблея Евразии – Москва : Пашков дом, 2020. – Ч. 2. – С. 349–356.