Методический подход к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации на основе данных Web of Science Core Collection и Scopus

Цель представленного исследования – разработка и обоснование методического подхода к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации на основе данных Web of Science Core Collection и Scopus. Принципиальное отличие предложенного в статье методического подхода к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации от существующих состоит в устранении недостатков – завышения или занижения значений показателей публикационной активности, полученных ими. Кроме этого, предложенный подход позволяет анализировать все регионы страны в целом, а не отдельные области или регионы. Исследование подтверждает неравномерность научно-технологического ландшафта по федеральным округам и отсутствие в некоторых из них корреляции между результатами научной деятельности и имеющимися в регионе ресурсами. Результаты проведённой работы позволят государственным органам принимать необходимые управленческие решения на федеральном и муниципальном уровнях. Исследование выполнено за счёт средств государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «Организационно-техническое и научно-методическое сопровождение продвижения национальных журналов в международные базы научного цитирования и информационно-аналитическое обеспечение государственной подписки научных и образовательных организаций к международным информационным ресурсам в сфере науки».

1. Маршакова-Шайкевич И. В. Библиометрический анализ научных журналов / И. В. Маршакова-Шайкевич // Социология науки и технологий. – 2014. – Т. 5. – № 3. – С. 38–47.

2. Маршакова-Шайкевич И. В. Тематический спектр исследовательской активности России: библиометрический анализ // Вестн. Рос. акад. наук. – 2007. – Т. 77, – № 9. – С. 811–818.

3. Маршакова-Шайкевич И. В. Вебометрическая оценка университетов России // Высш. образование в России. – 2009. – № 4. – С. 25–36.

4. Маркусова В. А. Научная деятельность российских вузов в регионах и их позиции в мировых рейтингах: библиометрический анализ по статистике информационной системы «Web of Science» // Науковедческие исслед. – 2011. – С. 107–126.

5. Арапов М. В., Либкинд А. Н., Маркусова В. А., Минин В. А. Фундаментальные научные исследования в отечественных региональных вузах // Вестн. Рос. фонда фундамент. исслед. – 2005. – № 3 (41). – С. 8–29.

6. Маркусова В. А. Индустриально развитые страны и Китай в борьбе за лидерство в развитии нанотехнологии: обзор научной литературы по библиографическому анализу публикаций в сети Web of Science и Scopus, 1993–2007 гг. // Науковед. исслед. – Москва : Языки славянской культуры, 2009.

7. Маркусова В.А. Позиции вузов России в мировых рейтингах // Экономика образования. – 2010. – № 2. – С. 37–39.

8. Арутюнов В. В. Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ / В. В. Арутюнов // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 5. – С. 28–43.

9. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Эпов М. И. Российские публикации и журналы по наукам о Земле в международных базах данных // Вестн. Рос. акад. наук. – 2015. – Т. 85. – № 1. – C. 26–31.

10. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Шрайберг Я. Л. Анализ тематики и цитирования публикаций в применении к формированию подписки на журналы // Библиосфера. – 2014. – № 1. – С. 59–65.

11. Третьякова О. В. Современные инструменты оценки научного потенциала территории: наукометрический подход / О. В. Третьякова // Проблемы развития территории. – 2014. – № 4. – С. 7–16.

12. Methodological aspects of assessing regional publication activity and citations: the case of the RF central federal district universities / V. M. Moskovkin, Y. Liu, E. V. Pupynina, T. V. Balabanova, A. P. Peresypkin // Journal of Fundamental and Applied Sciences. – 2017. – 9 (7). – P. 1089–1102.

13. Еременко Т. В. Вклад региональных научных сообществ в современные российские социально-экономические и гуманитарные исследования (на опыте анализа публикационной активности учёных г. Рязани) / Т. В. Еременко // Социология науки и технологий. – 2017. – № 8 (4). – С. 64–87.

14. Сравнение наукометрических показателей публикационной активности вузов в прикаспийских регионах России / Ю. М. Брумштейн, А. А. Баганина, Р. Р. Ахмедова, А. Н. Горбачева // Прикасп. журн.: управление и высокие технологии. – 2016. – № 1 (33). – С. 79–90.

15. Сорочайкин А. Н. Оценочные характеристики публикационной активности государственных вузов Самарской области на основе базы данных РИНЦ / А. Н. Сорочайкин // Основы экономики, управления и права. – 2014. – № 5 (17). – С. 3–11.

16. Дашичев Д. С. Публикационная активность преподавателей вузов Ярославской области / Д. С. Дашичев // Образование и наука: соврем. состояние и перспективы развития : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. – Тамбов, 2015. – С. 49–51.

17. Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science/Scopus (декабрь 2019) / Г. В. Трубников, И. Е. Ильина, В. В. Лапочкина и др. – 2019. — 60 с.

18. Дьяченко Е. Л. Публикационная активность учёных в регионах России // Серия бюллетеней «Наука, технологии, инновации». – 2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/207748318.html (дата обращения: 15.01.2020).

19. Web of Science [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. – Режим доступа: http://apps.webofknowledge.com (дата обращения: 15.01.2020).

20. Scopus [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. – Режим доступа: https://www.scopus.com (дата обращения: 15.01.2020).

21. Bordons Maria, Fernandez M. T., Gomez Isabel. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country / Maria Bordons, M. T. Fernandez, Isabel Gomez // Scientometrics. – 2002. – № 2 (53). – P. 195–206.

22. Hohmann E., Glatt V., Tetsworth K. Orthopaedic academic activity in the United States: bibliometric analysis of publications by city and state / E. Hohmann, V. Glatt, K. Tetsworth // Journal of the American academy of orthopaedic surgeons global research and reviews. – 2018. – № 2 (7). [Электронный ресурс]. – URL: https://journals.www.com/jaaosglobal/Fulltext/2018/07000/Orthopaedic_Academic_Activity_in_the_United.4.aspx (дата обращения: 15.01.2020).

23. Cities and the geographical deconcentration of scientific activity: a multilevel analysis of publications / M. Grossetti, D. Eckert, Y. Gingras et al. // Urban studies. – 2014. – № 10 (51). – P. 2219–2234.

24. Наукометрические аспекты идентификации авторов российских публикаций / А. Н. Либкинд, В. А. Маркусова, И. А. Либкинд и др. // Науч.-техн. информ. Сер. 2: Информ. процессы и системы. – 2017. – № 4. – С. 26–36.

25. Штерн Б. Е. Индекс цитируемости российских учёных / Б. Е. Штерн // Независимая газ. – 2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2004-09-08/14_index.html (дата обращения: 15.01.2020).

26. Леонов А. К. Региональные особенности современной российской науки как социального института: автореф. дис. ... канд. социолог. наук: 22.00.04 / А. К. Леонов ; [Место защиты: Тихоокеан. гос. ун-т]. – Хабаровск, 2015. – 22 с.