ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОБЗОРОВ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИХ МЕТОДИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ
Abstract
В статье проводится анализ неявных эпистемологических допущений, лежащих в основе современной практики систематических обзоров научной литературы, но обычно не рассматриваемых и не проблематизируемых. Показаны основания формирования образа научной коммуникации как репрезентативного, четко очерченного и достаточно легко поддающегося анализу отражения эффективного процесса поиска и распространения истины, приближение к которой характеризуется повышением уровня согласия исследователей. Обобщение именно такой коммуникации обладает доказательной силой и может служить для аргументации позиций в научной дискуссии. Но для сохранения доказательной силы при проведении обобщающего анализа требуется выполнение ряда условий, обеспечивающих адекватную конвертацию, «перенос» выводов, встречающихся в публикациях, в выводы систематического обзора. Необходимые элементы методики систематических обзоров, обеспечивающие корректность переноса, включают в себя: постановку задачи получения квантифицированных результатов; критерии отбора, обеспечивающие взаимно-однозначное соответствие между моделью исследуемого процесса научного поиска и совокупностью публикаций; репрезентативное наблюдение релевантных публикаций и формулирование выводов с учетом сравнительной доказательной силы исследований и достигнутого уровня согласия. Соответствие систематических обзоров этим методическим требованиям превращает их в мощный инструмент доказательства в социальных науках, биологии и медицине.
References
1. Lavrik O. L., Kaljuzhnaja T. A., Pleshakova M. A. Sistematicheskij obzor kak vid obzorno-analiticheskih produktov / O.L.Lavrik, T.A.Kaljuzhnaja, M.A.Pleshakov // Bibliosfera. - 2019. - №2. - S. 33-51.
2. Lavrik O. L., Pleshakova M. A., Kaljuzhnaja T. A. Informacionno-analiticheskie produkty v nauchnyh bibliotekah dlja informacionnogo obespechenija NIR / O.L.Lavrik, T.A.Kaljuzhnaja, M.A.Pleshakov // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologija i iskusstvovedenie. - 2018. - № 4. - S. 186-201.
3. Vlasov V. V. Ostorozhno: chelovek! Sistematicheskij obzor kak sredstvo ot opasnyh vmeshatel'stv / V.V.Vlasov // Chelovek. - 2005. - №3. - S. 121-129.
4. Marsh K. The role of review and synthesis methods in decision models / K.Marsh // Evidence-based decisions and economics: health care, social welfare, education and criminal justice. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. - P. 8-22.
5. Khan K., Kunz R., Kleijnen J., Antes G. Systematic reviews to support evidence-based medicine / K. Khan, R. Kunz, J. Kleijnen, G. Antes. - London: CRC press, 2011. – 224 p.
6. Shemilt I., Mugford M., Vale L., Marsh K., Donaldson C., Drummond M. Evidence synthesis, economics and public policy / I. Shemilt, M. Mugford, L. Vale, K. Marsh, C. Donaldson, M. Drummond // Research synthesis methods. - 2010. - №2. - P. 126-135. – DOI: 10.1002/jrsm.14
7. Pawson R. Evidence-based policy: a realist perspective / R.Pawson. - London: Sage, 2006. – 208 p.
8. Tranfield D., Denyer D., Smart P. Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review / D. Tranfield, D. Denyer D., P. Smart // British journal of management. - 2003. - №3. - P. 207-222. – DOI: 10.1111/1467-8551.00375
9. Baba V. V., HakemZadeh F. Toward a theory of evidence based decision making / V.V.Baba, F. HakemZadeh // Management decision. - 2012. - №5. - P. 832-867. – DOI: 10.1108/00251741211227546
10. Briner R. B., Denyer D. Systematic review and evidence synthesis as a practice and scholarship tool / R.B.Briner, D.Denyer // Oxford handbook of evidence-based management. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - P. 112-129.
11. Petrosino A., Lavenberg J. Systematic reviews and meta-analyses: Best evidence on what works for criminal justice decision makers / A. Petrosino, J. Lavenberg // Western criminology review. - 2007. - №1. - P. 1-15.
12. Lösel F. Evidence comes by replication, but needs differentiation: the reproducibility issue in science and its relevance for criminology / F. Lösel // Journal of experimental criminology. - 2018. - №3. - P. 257-278. – DOI: 10.1007/S11292-017-9297-Z
13. Neyroud P. Systematic reviews: «Better evidence for a better world» / P. Neyroud // Evidence based policing: An introduction. - Bristol: Policy press, 2019. - P. 103-116.
14. Rubin A. Practitioner's guide to using research for evidence-based practice / A. Rubin. - Hoboken: John Wiley & Sons, 2008. – 388 p.
15. Hoffmann T., Bennett S., Del Mar C. Evidence-based practice across the health professions / T. Hoffmann, S. Bennett, C. Del Mar. - Sydney: Elsevier, 2010. – 470 p.
16. Mudford O. C., McNaill R., Walton L., Phillips K. J. Rationale and standards of evidence in evidence‐based practice / O.C. Mudford, R. McNaill, L. Walton, K.J. Phillips // Handbook of evidence‐based practice in clinical psychology. - Vol. 1. - Hoboken: John Wiley & Sons, 2012. – p. 3-26.
17. Movsisyan A., Dennis J., Rehfuess E., Grant, S., Montgomery P. Rating the quality of a body of evidence on the effectiveness of health and social interventions: A systematic review and mapping of evidence domains / A. Movsisyan, J. Dennis, E. Rehfuess, S. Grant, P. Montgomery // Research synthesis methods. - 2018. - №2. - P. 224-242. – DOI: 10.1002/jrsm.1290
18. Glasziou P., Irwig L., Bain C., Colditz G. Systematic reviews in health care: A practical guide / P. Glasziou, L. Irwig, C. Bain, G. Colditz. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. – 148 p. - DOI: 10.1017/CBO9780511543500
19. Torgerson C. Systematic reviews / C. Torgerson. – L.: Continuum, 2003. – 114 p.
20. Petticrew M., Roberts H. Systematic reviews in the social sciences: a practical guide / M. Petticrew, H. Roberts. - Oxford: Blackwell, 2006. – 336 p.
21. Hammersley M. On «systematic» reviews of research literatures: a «narrative» response to Evans & Benefield / M. Hammersley // British educational research journal. - 2001. - №5. - P. 543-554. – DOI: 10.1080/01411920120095726
22. Olshansky A., Peaslee R. M., Landrum A. R. Flat-Smacked! Converting to flat eartherism / A. Olshansky, R.M. Peaslee, A. R. Landrum // Journal of media and religion. - 2020. - №2. - P. 46-59. – DOI: 10.1080/15348423.2020.1774257
23. Clark M. A., Domingo N. G. G., Colgan K., Thakrar S. K., Tilman D., Lynch J., Azevedo I. L., Hill J. D. Global food system emissions could preclude achieving the 1.5° and 2° C climate change targets / M.A. Clark, N.G.G. Domingo, K. Colgan, S.K. Thakrar, D. Tilman, J. Lynch, I.L. Azevedo, J.D.Hill // Science. - 2020. - № 6517. - P. 705-708. – DOI: 10.1126/science.aba7357
24. Lesnikowski A., Ford J., Biesbroek R., Berrang-Ford L., Maillet M., Araos M., Austin S. E. What does the Paris Agreement mean for adaptation? / A. Lesnikowski, J. Ford, R. Biesbroek, L. Berrang-Ford, M. Maillet, M. Araos, S. E. Austin // Climate policy. - 2017. - №7. - P. 825-831. – DOI: 10.1080/14693062.2016.1248889
25. Prothero D. R. Reality check: how science deniers threaten our future / D.R. Prothero. - Indianapolis: Indiana University Press, 2013. - 392 p.
26. Parker S., Racz M. Affective and effective truths: Rhetoric, normativity and critical management studies / S. Parker, M. Racz // Organization. 2020. - № 3. - P. 454-465. – DOI: 10.1177/1350508419855717
27. Tol R. S. J. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the literature: A re-analysis / R.S.J. Tol // Energy Policy. - 2014. - Vol. 73. - P. 701-705. – DOI: 10.1016/j.enpol.2014.04.045
28. Ollier C. Lysenkoism and global warming / C. Ollier // Energy & environment. - 2009. - №1. - P. 197-200. – DOI: 10.1260/095830509787689259
29. Cook J., Nuccitelli D., Green S. A., Richardson M., Winkler B., Painting R., Way R., Jacobs P., Skuce A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature / J. Cook, D. Nuccitelli, S.A. Green, M. Richardson, B. Winkler, R. Painting, R. Way, P. Jacobs, A. Skuce // Environmental research letters. - 2013. - № 2. – Rezhim dostupa: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
30. Merton R. K. Social'naja teorija i social'naja struktura / R.K. Merton. - M.: AST, 2006. – 873 s.
31. Bronson D. E., Davis T. S. Finding and evaluating evidence: systematic reviews and evidence-based practice / D.E. Bronson, T.S. Davis. - Oxford: Oxford University Press, 2012. – 112 p.
32. Booth A., Sutton A., Papaioannou D. Systematic approaches to a successful literature review / A.Booth, A.Sutton, D.Papaioannou - Los Angeles: Sage, 2016. – 288 p.
33. Astahova L. V. Transformacija dejatel'nosti nauchnyh bibliotek v kontekste koncepcii bibliografii kak sistemy svernutogo znanija / L.V. Astahova // Nauchnye i tehnicheskie biblioteki. - 2020. - №. 1. - S. 45-59.
34. Berka K. Izmerenija: ponjatija, teorii, problemy / K.Berka. - M.: Progress, 1987. - 320 s.
35. Berlin J. A., Ghersi D. Preventing publication bias: registries and prospective meta-analysis / J.A. Berlin, D. Ghersi // Publication bias in meta-analysis: prevention, assessment and adjustments. - Hoboken: Wiley, 2005. - P. 35-49. – DOI: 10.1002/0470870168.ch3
36. Moiseev S. P., Mal'ceva D. V. Otbor istochnikov dlja sistematicheskogo obzora literatury: sravnenie jekspertnogo i algoritmicheskogo podhodov / S.P. Moiseev, D.V. Mal'ceva // Sociologija: metodologija, metody, matematicheskoe modelirovanie. - 2018. - № 47. - S. 7-43.
37. Hedges L. V., Olkin I. Vote-counting methods in research synthesis / L.V. Hedges, I. Olkin // Psychological bulletin. - 1980. - №2. - P. 359-369.
Review
For citations:
. Scientific and Technical Libraries. 2021;(11).
JATS XML
Email this article 