Состояние и перспективы развития библиотек академических НИИ (на примере библиотек институтов Новосибирского научного центра СО РАН). Часть 2
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-4-15-36
Аннотация
Представлены результаты анкетирования библиотек институтов Новосибирского научного центра (ННЦ) СО РАН по актуальным видам деятельности академических библиотек. Во второй части статьи рассмотрены: результаты анкетирования по актуальным и сегодня традиционным и инновационным услугам для пользователей библиотек ННЦ; отношение руководителей библиотек НИИ к услугам, которые появились и получили распространение в последнее время; акцентировано внимание на том, как библиотеки НИИ развивают современные услуги. В целом научные библиотеки НИИ СО РАН реализуют широкий спектр работ и услуг на базе новых технологий. Однако для оказания многих современных информационных услуг библиотекарь должен активно взаимодействовать с учёным (специалистом) как очевидным партнёром. Обработка результатов анкетирования позволила прийти к следующим выводам: все библиотеки продолжают выполнять традиционные задачи; несмотря на адаптацию научных библиотек к новой среде, в плане реализации информационных услуг они, по большей части, остаются на уровне 1990-х – начала 2000-х гг.; руководители библиотек проявляют интерес к приобретению новых знаний, умений и навыков для предоставления инновационных услуг своим пользователям.
Ключевые слова
Об авторах
О. Л. ЛаврикРоссия
Лаврик Ольга Львовна – доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник, заведующий лабораторией информационно-системного анализа
Новосибирск
И. Г. Юдина
Россия
Юдина Инна Геннадьевна – канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник, заведующая лабораторией по развитию электронных ресурсов
Новосибирск
Т. А. Калюжная
Россия
Калюжная Татьяна Альбертовна – канд. пед. наук, старший научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа ГПНТБ
Новосибирск
Список литературы
1. Баженов С. Р., Красильникова И. Ю., Паршиков Р. М. Усовершенствование функциональности заказов по МБА и ДД в автоматизированной системе ГПНТБ СО РАН / С. Р. Баженов, И. Ю. Красильникова, Р. М. Паршиков // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 11. – С. 91–100. – DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-11-91-100.
2. Свирюкова В. Г., Ремизова Т. В. Оценка публикационной активности институтов Новосибирского научного центра: аналитические возможности зарубежных и отечественных баз данных // Тр. ГПНТБ СО РАН. – Вып. 1: Развитие электрон. информ.-библ. среды. – 2011. – С. 157–165.
3. Свирюкова В. Г. Создание и использование информационного ландшафта для оценки публикационной активности отдельного учёного и организации в целом // Б-ки нац. акад. наук: проблемы функционирования, тенденции развития : науч.-практ. и теорет. сб. – Киев, 2013. – Вып. 11. – С. 193–202.
4. Harris M. R. The librarian's roles in the systematic review process: a case study // Journal of the Medical Library Association. – 2005. – Vol. 93. – № 1. – P. 81–87.
Рецензия
Для цитирования:
Лаврик О.Л., Юдина И.Г., Калюжная Т.А. Состояние и перспективы развития библиотек академических НИИ (на примере библиотек институтов Новосибирского научного центра СО РАН). Часть 2. Научные и технические библиотеки. 2021;(4):15-36. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-4-15-36
For citation:
Lavrik O.L., Yudina I.G., Kalyuzhnaya T.A. Status and prospects for the libraries of academic research institutes (as the case study of SB RAS Novosibirsk Scientific Center libraries). Part 2. Scientific and Technical Libraries. 2021;(4):15-36. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-4-15-36