Баланс интересов авторов произведений и широкой общественности
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-65-84
Аннотация
Авторы статьи исследуют нормы международных договоров, российские правовые реалии, судебную практику в отношении исключительности прав авторов произведений. В ходе исследования выявлен характер социальных изменений, происходящих в эпоху цифровых технологий. Некоторые виды правоотношений продолжают существовать в прежней юридической форме, однако для современного этапа развития информационного общества следует пересмотреть отдельные действующие нормы права, сохраняющие доминирование прав автора произведения над интересами потребителей информации. Вместе с тем авторы произведений слабо защищены от пиратских действий. Возникают, во-первых, необходимость законодателю определиться в приоритетах: кого и от кого следует защищать в информационном обществе – авторов от пиратства, интеллектуальную собственность от плагиата или читателей от актуальной доступной информации; во-вторых, потребность управления правами самих создателей новых знаний и поиск оптимальных путей правомерной передачи накопленных знаний пользователям. Внедрение информационных технологий в работу библиотек кардинально меняет качество библиотечного обслуживания за счёт предоставления доступа к информационным ресурсам в электронной форме. Авторы статьи ставили перед собой цель привлечь внимание к проблемам развития информационного общества в России.
Ключевые слова
Об авторах
Д. М. Цукерблат
ГПНТБ СО РАН
Россия
Россия
Цукерблат Дмитрий Миронович – канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы
Новосибирск
А. И. Маркеев
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Россия
Россия
Маркеев Александр Иванович – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права
Новосибирск
Список литературы
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Интеллектуальная собственность : в 2 т. Т. 1. Авторское право и смежные права / сост. и коммент. И. В. Попова; под ред. Чигира В. Ф. – Минск : Амалфея, 1997. – С. 68–138.
2. Цукерблат Д. М. Режимы авторского права в информационно-библиотечной сфере / И. Ю. Красильникова // Информ. о-во. – 2019. – № 4/5. – С. 96–104.
3. Договор ВОИС по авторскому праву. Международный договор от 20 декабря 1996 г. – URL: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управ- ления РАНХиГС (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана.
4. Добросовестное использование. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 05.08.2021).
5. Дело Campbell против Acuff-RoseMusic, Inc., 510 U.S/ 569, 575 (1994). – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music,_Inc. (дата обращения: 05.08. 2021).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69–71 / под ред. П. В. Крашенинникова. – Москва : Статут, 2014.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4: Федер. закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ : [ред. от 11.06.2021] // Рос. газ. – 2006. – 22 дек.
8. Лакизо И. Г. Ресурсы открытого доступа как объект формирования фондов академических библиотек. (Опыт ГПНТБ СО РАН) / Н. И. Подкорытова, Л. В. Босина // Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 5. – С. 78–93.
9. Довгань Е. Ф. Права человека в эпоху информационных технологий // Вестн. ун-та им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 5. – С. 109–125.
10. Международный пакт об экономических и культурных правах. – URL: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана.
11. Алгоритмы и автоматизация: новые руководящие принципы по предупреждению нарушений авторских прав. – URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/-/algorithmsand-automation-new-guidelines-to-prevent-human-rights-breaches (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана; см. также: Алгоритмы обработки данных: помощники или диктаторы? // Рос. газ. – 2020. – 08 окт.
12. Огнева Э. Н. Потребительские требования к электронным информационным ресурсам как основа оценки их качества // Тр. ГПНТБ СО РАН : науч.-практ. журн. – 2019. – № 2 (2). – С. 40–43.
13. Иванова Д. В. Исключения и ограничения авторского права для библиотек: современное состояние // Б-ка как феномен культуры: материалы III Междунар. конгресса (Минск, 2015). Чтение и информ. культура в соврем. о-ве. – Минск, 2015. – С. 47–52.
14. Макаров Р. А. Инструменты цифровой э кономики в а вторском п раве и издательском деле // Унив. кн. – 2018. – № 10. – С. 78–80.
15. Гуляева Н. С. Открытая лицензия – инструмент для баланса в сфере авторского права // Право и информ.: вопросы теории и практики : сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. – Санкт-Петербург, 2015. – С. 112–118.
16. Петренко Е. Г. Международно-правовая защита авторских прав в сети Интернет / О. В. Новикова // Ленингр. юрид. журн. – 2016. – № 3. – С. 108–116.
17. Кузеванов А. И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // Интеллектуал. собственность. Автор. право и смеж. права. – 2016. – № 7. – С. 31–44.
18. Измайлова Е. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Евразийском экономическом союзе // Там же. – 2018. – № 9. – С. 5–18.
19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Рос. газ. – 2002. – 20 нояб.
20. Трищенко Н. Открытая библиотека для цифровой экономики // Унив. кн. – 2018. – URL: http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/8337-otkrytaya-biblioteka-dlyatsifrovoy-ekonomiki.html (дата обращения: 05.06.2021). – Загл. c экрана.
21. Жуков Е. А. Проблемы регулирования деятельности публичных библиотек в сфере авторского права // Библиосфера. – 2015. – № 4. – С. 61–64.
22. Авторское право в цифровой среде: реакция EUROPEANA на рекомендации Евросоюза / пер. Е. И. Зиминой // Библ. дело за рубежом: сб. аналит. и справ. материалов. – Москва : Пашков дом, 2015. – С. 96–124.
23. Дрешер Ю. Н. Управление знаниями в процессах обеспечения качества услуг библиотечно-информационных центров : моногр. / Т. И. Ключенко, О. Н. Олейник. – Москва : ВИНИТИ, 2015. – 206 с.
24. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-19260/2008 от 10.02.2009 г. – URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 05.08.2021 г.).
25. Крупную интернет-библиотеку закрыли по требованию правообладателей. – URL: https//lenta.runews2012 216nobooks (дата обращения: 05.08.2021).
26. Директива 2001/29/EC. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_2001/29/EC (дата обращения: 05.08.2021).
27. Суменков С. Ю. Ограничения в праве и исключения в праве: аспекты соотношения // Юрид. техника. – 2018. – № 12. – С. 330.
28. Малышева Г. А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества // Власть. – 2018. – № 01. – С. 41.
Рецензия
Для цитирования:
Цукерблат Д.М., Маркеев А.И. Баланс интересов авторов произведений и широкой общественности. Научные и технические библиотеки. 2021;(11):65-84. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-65-84
For citation:
Tsukerblat D.M., Markeev A.I. Balancing interests of authors and broad public. Scientific and Technical Libraries. 2021;(11):65-84. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-11-65-84
Просмотров:
422
Послать статью по эл. почте 