Организация работы с репозиториями вузов России и Беларуси: результаты опроса

Институциональные репозитории имеют важное значение для развития науки, формирования исследовательского капитала, обмена данными в мировом научном сообществе. Академические репозитории активно развиваются в мировом информационном пространстве. Цель исследования – анализ подходов к организации работы с репозиториями в университетах, включая сбор результатов научных исследований, технологии размещения материалов, направления деятельности по продвижению и др. Был проведён опрос среди представителей 27 университетов России и 11 университетов Республики Беларусь, отвечающих за работу институционального репозитория. По результатам исследования, проведённого в 2023–2024 гг., представлены сведения об основных направлениях работы университетов с институциональными репозиториями: технологическая и информационная инфраструктура репозитория, техническое обеспечение и сопровождение, нормативно-документационное обеспечение, работа с полнотекстовыми данными, мероприятия по продвижению репозитория среди научного сообщества. Сделан вывод: университеты, участвовавшие в опросе, имеют достаточно высокий уровень развития репозиториев, но их дальнейшему развитию препятствуют отсутствие государственной политики в отношении открытой науки, проблемы с включением университетских репозиториев в единую научно-исследовательскую сеть. Определены необходимые навыки и компетенции специалистов для организации работы институциональных репозиториев в вузах и развития открытых научных коммуникаций в академическом сообществе.

1. Гришина О. А., Сагинова О. В. Университетские репозитории как инструмент формирования исследовательского капитала // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2012. № 1. С. 8–13.

2. The Budapest Open Access Initiative URL: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/ (дата обращения: 24.04.2024).

3. Юдина И. Г., Федотова О. А. Репозитории научных публикаций открытого доступа: история и перспективы развития // Информационное общество. 2020. № 6. С. 67–79. URL: http://infosoc.iis.ru/article/view/514/435 (дата обращения: 24.04.2024).

4. Alondra Nelson. Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research // Office of Science and Technology Policy. August 25, 2022. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/08/08-2022-OSTP-PublicAccess-Memo.pdf (дата обращения: 24.04.2024).

5. Baich Tina. 2022 February 25. U.S. Repository Network Initiative: Progress Report. COAR/SPARC. URL: https://scholarworks.indianapolis.iu.edu/items/e4bf5010-be47-4052-b463-636499a38139 (дата обращения: 24.04.2024).

6. Zhou Peter. Towards a Sustainable Infrastructure for the Preservation of Cultural Heritage and Digital Scholarship. Data and Information Management. Vol. 5. Iss. 2, 2021. Pp. 253–261. ISSN 2543-9251. URL: https://doi.org/10.2478/dim-2020-0052 (дата обращения: 24.04.2024).

7. Academy of Science of South Africa (2019), African Open Science Platform – Landscape Study. http://dx.doi.org/10.17159/assaf.2019/0047.

8. Открытый доступ: история, современное состояние и путь к открытой науке / М. В. Вахрушев, М. В. Гончаров, И. И. Засурский [др.] ; под общ. и науч. ред. Я. Л. Шрайберга. 2-е изд. Санкт-Петербург : Лань, 2021. 168 с.

9. Антопольский А. Б. Научная информация и электронное пространство знаний : монография / ИНИОН РАН, Фундам. б-ка ; науч. ред. Д. В. Ефременко. Москва : ИНИОН РАН, 2020. 252 с.

10. Засурский И. И., Трищенко Н. Д. Инфраструктура открытой науки в России и мире // Научные и технические библиотеки. 2019. № 4. С. 84–100. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-4-84-100.

11. Редькина Н. С. Библиотека в условиях информационной экосистемы открытой науки // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы / ВИНИТИ РАН. 2021. № 10. С. 9–18. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2021-10-2.

12. Антопольский А. Б. Научная информация и цифровое пространство знаний: постановка задачи для России // Наука и научная информация. 2020. Т. 3. № 1. С. 8–17. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-8-17.

13. Савченко А. П. Открытое информационное пространство научной коммуникации как фактор развития экономики знаний в России // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkrytoe-informatsionnoe-prostranstvo-nauchnoy-kommunikatsii-kak-faktor-razvitiya-ekonomikiznaniy-v-rossii (дата обращения: 24.04.2024).

14. Тихонова Е. В., Шлёнская Н. М. Роль репозиториев данных и проблемы этики их использования // Хранение и переработка сельхозсырья. 2021. № 2. С. 8–14. https://doi.org/10.36107/spfp.2021.209.

15. Гончаров М. В., Колосов К. А. Анализ метаданных российских репозиториев открытого доступа по научно-технической тематике с целью их использования в системе Единого Открытого архива информации ГПНТБ России // Научные и технические библиотеки. 2021. № 12. С. 15–28. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-12-15-28.

16. Редькина Н. С. Информационная экосистема открытой науки: ключевые аспекты развития // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2022. № 7. С. 10–18.

17. Васильева Н. В. Открытое программное обеспечение для организации репозитория // Научные и технические библиотеки. 2023. № 3. С. 102–119. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-3-102-119.

18. Юмашева С. И. Медицинские репозитории открытого доступа: состояние и тенденции развития // Библиосфера. 2023. № 2. С. 83–95. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2023-2-83-95.

19. Стукалова А. А. Функциональные возможности репозиториев вузов – участников программы «Приоритет-2030» // Труды ГПНТБ СО РАН. 2022. № 2. С. 36–47. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-2-36-47.

20. Стукалова А. А. Институциональные репозитории российских организаций: сравнительный анализ // Библиотековедение. 2023. Т. 72. № 4. С. 319–331. https://doi.org/10.25281/0869-608X-2023-72-4-319-331.

21. Засурский И. И., Соколова Д. В., Трищенко Н. Д. Репозитории открытого доступа: функции и тенденции развития // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 121–142. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-121-142.

22. Валеева М. В. Видимость научных результатов Green Open Access в институциональных репозиториях // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 2. С. 117–128. DOI 10.19181/smtp.2020.2.2.5.

23. Fujita M. S. L., Tartarotti R. C. D., Dal’Evedove P. R., & Panuto J. C. The indexing policy in the practices of Brazilian institutional repositories: a diagnostic study from the perception of managers and indexers // Journal of Librarianship and Information Science. 2024. Vol. 56. Iss. 2. PP. 424–442. https://doi.org/10.1177/09610006221145544.

24. Plantin J.-C., Thomer A. Platforms, programmability, and precarity: The platformization of research repositories in academic libraries // New Media & Society. 2023. https://doi.org/10.1177/14614448231176758.

25. Shearer K., Nakano Koga S. M., Rodrigues E., Manola N., Pronk M., Proudman, V. Current State and Future Directions for Open Repositories in Europe // Zenodo. 2023. https://doi.org/10.5281/zenodo.10255559.

26. Zhu Y. Open-access policy and data-sharing practice in UK academia // Journal of Information Science. 2020. Vol. 46. Iss. 1. Pp. 41–52. https://doi.org/10.1177/0165551518823174.

27. Santos-Hermosa G. The Role of Institutional Repositories in Higher Education: Purpose and Level of Openness. In: Otto, D., Scharnberg, G., Kerres, M., Zawacki-Richter, O. (eds) // Distributed Learning Ecosystems. Springer VS, Wiesbaden. 2023. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-38703-7_4.

28. Редькина Н. С. Цифровые компетенции библиотекарей в экосистеме открытой науки // Библиосфера. 2023. № 2. С. 25–34. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2023-2-25-34.