Анализ российских систем научного цитирования как инструмента оценки продуктивности научных организаций

В статье представлен комплексный анализ функциональных возможностей российских систем научного цитирования – Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и CoLab.ws в контексте изменений государственной научно-публикационной политики России. Актуальность работы обусловлена введением новых регулирующих инструментов, таких как «Белый список»,  Единый государственный перечень научных изданий (в разработке), а также ряда официальных документов, устанавливающих показатели эффективности и их количественные значения.

Методология исследования основана на комплексном анализе ключевых параметров обеих платформ: функций и количественных характеристик систем; возможностей профилей организации; инструментов мониторинга публикационной активности и степени соответствия современным требованиям к функционалу наукометрических систем. Практическая часть включает анализ профилей научных организаций на примере Уральского отделения РАН. Особое внимание уделено распределению публикаций по уровням «Белого списка» в РИНЦ и CoLab.ws. Сравнительное исследование выявило преимущества и недостатки каждой системы: РИНЦ, как классическая база данных научного цитирования, обеспечивает высокую репрезентативность данных, в то время как CoLab.ws предлагает современные инструменты для научной коммуникации и международного сотрудничества. В выводах подчеркивается необходимость дальнейшего развития этих систем для отражения полноты показателей эффективности научных организаций в соответствии с государственными требованиями.

Статья представляет ценность для исследователей, сотрудников научных организаций, разработчиков наукометрических систем и органов научной политики, формирующих критерии оценки исследовательской деятельности.

1. Кириллова О. В. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, «Белом списке» и перспективах развития российских научных журналов // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 2. С. 124–133.

2. Белый список // РЦНИ. URL: https://journalrank.rcsi.science/ru/ (дата обращения: 26.06.2025).

3. Мохначева Ю. В. Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения // Управление наукой: теория и практика. Т. 6, № 2. С. 147–167. URL : https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.11 (дата обращения: 21.08.2025).

4. Третьякова О. В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы // Terra Economicus. Т. 21, № 3. С. 102–121. URL: https://te.sfedu.ru/en/journals/2023/203-no-3/2882-russian-experience-with-nationalrankings-of-academic-journals-mistakes-challenges-and-prospects.html (дата обращения: 21.08.2025).

5. Зюбина А. Л. Не все то золото, что в БС // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 3. С. 105–118. URL: https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2025_3_105_118 (дата обращения: 02.07.2025).

6. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185‒190. URL: https://doi.org/10.24069/SEP22-48 (дата обращения: 01.09.2025).

7. Беляева С. Вектор задан // Поиск. 5 июня 2025 г. URL: https://poisknews.ru/releases/vektor-zadan/ (дата обращения: 26.06.2025).

8. Вместо «Белого списка»: в РАН сообщили о ходе работы над Единым перечнем научных изданий // Научная Россия. 03.07.2025. URL: https://scientificrussia.ru/articles/vmestobelogo-spiska-v-ran-soobsili-o-hode-raboty-nad-edinym-perecnem-naucnyh-izdanij (дата обращения: 02.07.2025).

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. N 880-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/1312452420 (дата обращения: 26.06.2025).

10. Лаврик О. В., Глухов В. А. Публикационная активность автора в РИНЦ: количественные данные как основа для качественного анализа // Труды ГПНТБ СО РАН. 2015. Вып. 9. С. 134–146.

11. Использование РИНЦ и Science Index для анализа и оценки научной деятельности / В. Глухов, А. Блинкова, А. Ковалева, М. Жукова, Н. Орлова // Университетская книга. 2018. Май. С. 70–75.

12. Кузнецов А. В. Для начала надо навести порядок в существующей системе РИНЦ // Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84, № 3. С. 268–269.

13. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19.

14. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Редактирование профиля организаций в Scopus и РИНЦ: сравнение возможностей // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2016. № 3. С. 10–22.

15. Наукометрия в России: проекты импортозамещения // Университетская книга. 2023. № 6. С. 40–44. URL: https://www.unkniga.ru/vishee/15491-naukometriya-v-rossii-proektyimportozamescheniya.html (дата обращения: 21.08.2025).

16. Глушановский А. В. Проблемы перехода к использованию БД РИНЦ как основного инструментария для наукометрических исследований // Научные и технические библиотеки. 2024. № 9. С. 83–98.

17. Полилова Т. А. Быть ли национальной библиографической базе // Научный сервис в сети Интернет: труды XXIV Всероссийской научной конференции (19–22 сентября 2022 г., онлайн). Москва : ИПМ им. М. В. Келдыша, 2022. С. 376–393. URL: https://keldysh.ru/abrau/2022/theses/39.pdf (дата обращения: 27.06.2025).

18. Прокофьева Ю. Д., Пекшева М. А. Наукометрия сегодня: анализ публикационной активности научной организации по данным РИНЦ. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2023-3-83-92 // Библиосфера. 2023. № 3. С. 83–92.

19. Прокофьева Ю. Д. Профиль автора в Science Index Альтернативные ресурсы для решения библиометрических задач исследователей и научных организаций. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-3-87-96 // Библиосфера. 2024. № 3. С. 87–96.

20. Прокофьева Ю. Д. Альтернативные ресурсы для решения библиометрических задач исследователей и научных организаций. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-3-87-96 // Библиосфера. 2024. № 3. С. 87–96.

21. Russian Index of Science Citation: Overview and review / O. Moskaleva, V. Pislyakov, I. Sterligov et al. // Scientometrics. 2018. V. 116, № 1. P. 449‒462. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/102000/1/2-s2.0-85046036123.pdf (accessed: 01.09.2025).

22. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Каленов Н. Е. Некоторые оценки списка журналов Russian Science Citation Index // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 4. С. 322–332.

23. Список журналов, включенных в RSCI // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. URL: https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf (дата обращения: 01.09.2025).

24. Платформа CoLab.ws – наукометрия, социальная сеть для ученых и журнальная система: вебинар. URL: https://www.youtube.com/watch?v=6G9XZzQHvDM (дата обращения: 02.07.2025).

25. CoLab – социальная сеть российских ученых // Университет ИТМО. URL: https://lib.itmo.ru/tpost/s51cf5kki1-colab-sotsialnaya-set-rossiiskih-uchenih (дата обращения: 02.07.2025).

26. ORCID. URL: https://orcid.org/ (accessed: 02.07.2025).

27. ORCID: a system to uniquely identify researchers / L.L. Haak, M. Fenner, L. Paglione et. al // Learned Publishing. 2012. V. 25, № 4. P. 259–264. UR: https://doi.org/10.1087/20120404 (accessed: 01.09.2025).

28. Colab. Ответы на вопросы. URL: https://colab.ws/faq (дата обращения: 21.08.2025).

29. ROR. URL: https://ror.org/ (accessed: 02.07.2025).

30. Cobalt: поисковая система. URL: https://cobalt.colab.ws (дата обращения: 02.07.2025).

31. Научные организации // Российская академия наук. Уральское отделение. URL: https://uran.ru/node/2494 (дата обращения: 02.07.2025).