Состояние и перспективы развития библиотек академических НИИ (на примере библиотек институтов Новосибирского научного цен-тра)
Аннотация
Цель исследования – определение соотношения видов задач – традиционных и новых, выполняемых в научных библиотеках Новосибирского научного центра (ННЦ), задумывалась в ноябре 2019 г., еще до событий, связанных с коронавирусом. Тем не менее обработка результатов анкетирования позволила прийти к следующим выводам: 1. Для решения новых задач (создание и ведение систем для отслеживания публикационной активности ученых, поддержка институционального репозитория данных, подготовка реферативного и аналитического обзора, продвижение результатов института в социальных сетях, консультирование пользователей по вопросам авторского права и плагиата, консультирование по подбору и оформлению грантов и т. д.) администрации научно-исследовательского инститта (НИИ) либо привлекают сотрудников библиотек, либо создают новые структуры, выполняющие эти задачи. 2. В решении новых задач, характерных для поддержки научных исследований в исследовательских университетах мира, сотрудники библиотек институтов ННЦ участвуют слабо. 3. Все библиотеки продолжают выполнять традиционные задачи. 4. Несмотря на адаптацию научных библиотек к новой среде, в плане реализации информационных услуг они, по большей части, остаются на уровне 1990-х – начала 2000-х гг. 5. Руководители библиотек проявляют интерес к приобретению новых знаний, умений и навыков для предоставления инновационных услуг своим пользователям.
Полагаем, что полученные выводы отражают состояние деятельности научных библиотек НИИ при решении старых и новых задач. Скорее всего, после окончания карантина, ситуация может резко измениться, поскольку изменится мир.Ключевые слова
Об авторах
Ольга Львовна ЛаврикРоссия
главный научный сотрудник, зав. лабораторией информационно-системного анализа, доктор педагогических наук, профессор
Инна Геннадиевна Юдина
Россия
ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией по развитию электронных ресурсов, кандидат педагогических наук
Татьяна Альбертовна Калюжная
Россия
старший научный сотрудник, кандидат педагогических наук
Список литературы
1. Jaguszewski J. M., Williams K. New roles for new times: trans-forming liaison roles in research libraries. – Washington : Association of Re-search Libraries, 2013. 17 p.
2. Ивановский А. А. Объектная модель системы избирательного распространения информации // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 4. С. 61–75.
3. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Определение позиций научных направлений организации в мире: библиометрический аспект // Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек : сб. докл. 23 междунар. конф. и выставки «LIBCOM-2019», Суздаль, 18–22 нояб. 2019 г. – Москва : ГПНТБ России, 2019. – С. 24–26.
4. Крулев А. А Роль наукометрии в стратегическом планировании научной деятельности // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2019. – № 1. – С. 21–26.
5. Смолина С. Г. Анализ публикационной активности и опыт организации мониторинга Южно-Уральского государственного университета // Библиосфера. – 2013. – № 2. – С. 82–87.
6. Дудникова О. В., Смирнова О. А. Функции библиотеки в наукометрической оценке публикационной активности вуза // Наука и научная информация. – 2018. – Т. 1, № 1. – С. 34–44..
7. Вахрушев М. В. Научная библиотека вуза в роли открытого архива // Научные и технические библиотеки. – 2018. – № 4. – С. 14–22.
8. Земсков А. И. Современные библиотеки и будущее научных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 11. – С. 3–16.
9. Пармон В. Н. О работе в 2019 году Сибирского отделения РАН и институтов, подведомственных Минобрнауки России и находящихся под научно-методическим руководством СО РАН, и задачах на 2020 год [презентация : докл. на Общем собрании СО РАН 9 апр. 2020 г.]. – Ре-жим доступа: http://www.sbras.ru/files/files/otchet_parmon_obshch_sobr_so_ran_09_04_2020.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
10. Научно-технологическое развитие России. Инструменты, потенциал, перспективы / авт.-сост.: Т. Л. Броницкий и др. – М., 2019. – С. 6.
11. Миндели Л. Э., Остапюк С. Ф., Фетисов В. П. Государственное управление научно-технической деятельностью в России: состояние и перспективы. – Москва : ИПРАН РАН, 2018. – С. 65.
12. Гильдебрант Г. В. Исследования в библиотечной сфере России: взгляд библиотекаря и социолога // Научные и технические библиотеки. – 2018. – № 11. – С. 5–19.
13. Акифьева И. Ю. Готовность персонала к модернизации материально-технической базы современной библиотеки // Модернизация куль-туры: от человека традиции к креативному субъекту : материалы V междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 29–30 мая 2017 г.). – Самара, 2017. – С. 73–78.
14. Потехина Ю. В. Роль руководителя в управлении интернет-представительством библиотеки (итоги опроса) // Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки. – 2010. – № 4 (49). – С. 172–179.
15. Бруй Е. В., Соловьева Е. В. Коммуникативная культура библиотечных сотрудников вуза (по материалам исследований в библиотеке НИУ ВШЭ) // Культура: теория и практика. – 2016. – № 4 (13). – С. 4.
16. Аврамова Е. В. Оценка библиотекарями качества работы по информационному обслуживанию читателей // Библиосфера. – 2015. – № 1. – С. 62–67.
17. Вафина Е. М., Руссак З. В. Творческий потенциал библиотечных кадров: по результатам социологического исследования // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. – 2011. – № 4 (28). – С. 19–21.
18. Морева О. Н. Выбор библиотечной профессии: ценностные установки молодежи и содержательные аспекты профориентации // Научные и технические библиотеки. – 2020. – № 1. – С. 84–103.
19. Касьянова Т. И., Мударисова А. А. Настоящее и будущее библиотечных профессий // Вопросы управления. – 2019. – № 5 (60). – С. 230–241.
20. Медведева Е. В., Петлина А. Ю. Библиотека в пространстве культуры: история и современность // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2016. – № 1 (21). – С. 171–180.
21. Юкляевская Л. Т. Компетентностный подход в управлении библиотекой // Библиосфера. – 2013. – № 2. – С. 105–111.
22. Ромашкина Т. А. Общие тенденции и приоритеты развития кадрового потенциала общедоступных библиотек Хабаровского края и Республики Беларусь: опыт международного сотрудничества // Библиосфера. – 2019. – № 2. – С. 52–58.
23. Акилина М. И. Кадры методических подразделений централь-ных библиотек субъектов РФ: анализ должностного состава и функциональных обязанностей // Румянцевские чтения – 2018. Библиотеки и музеи как культурные и научные центры. Историческая ретроспектива и взгляд в будущее: к 190-летию со времени основания Румянцевского музея : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24–25 апр. 2018 г.). – Москва, 2018. – С. 19–23.
24. Мурашко О. Ю., Туранина Н. А. Анализ результатов опроса «Библиотека в системе социального партнерства» // Среднее профессиональное образование. – 2014. – № 11. – С. 45–48.
25. Лаврик О. Л., Калюжная Т. А., Плешакова М. А., Юдина И. Г., Павлова Л. П., Базылева Е. А., Федотова О. А., Вахрамеева З. В. Анализ информационных потребностей специалистов и ученых СО РАН Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2018. – № 1. – С. 15–25.
26. Баженов С. Р., Красильникова И. Ю., Паршиков Р. М. Усовершенствование функциональности заказов по МБА и ДД в автоматизированной системе ГПНТБ СО РАН // Научные и технические библиотеки. – 2017. № 11. С. 91–100. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-11-91-100.
27. Свирюкова В. Г., Ремизова Т. В. Оценка публикационной активности институтов Новосибирского научного центра: аналитические возможности зарубежных и отечественных баз данных // Труды ГПНТБ СО РАН. – Вып. 1 : Развитие электронной информационно-библиотечной среды. – 2011. – С. 157–165.
28. Свирюкова В. Г. Создание и использование информационного ландшафта для оценки публикационной активности отдельного ученого и организации в целом // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития : науч.-практ. и теоретич. сб. – Киев, 2013. – Вып. 11. – С. 193–202.
29. Harris M. R. The librarian's roles in the systematic review process: a case study // Journal of the Medical Library Association. – 2005. – Vol. 93, № 1. – P. 81–87.
Рецензия
Для цитирования:
Лаврик О.Л., Юдина И.Г., Калюжная Т.А. Состояние и перспективы развития библиотек академических НИИ (на примере библиотек институтов Новосибирского научного цен-тра). Научные и технические библиотеки. 2021;(3).
JATS XML
Послать статью по эл. почте 