Достоверность ссылок на научные издания: пример порождения мифов и неточностей

Abstract

Отечественная и мировая динамика публикационной активности показывает, что в последние годы наблюдается тенденция увеличения количества публикаций по проблемам достоверности научной информации в различных областях знания. В базе данных Scopus почти три четверти публикаций, касающихся достоверности научной информации, принадлежат области медицины, инженерии и компьютерных наук, в Web of Science наблюдается относительно равномерное распределение публикаций по тематическим областям, а в РИНЦ наибольшее количество публикаций сосредоточено в области экономики. В статье приводятся доказательства того, что множественные ссылки на ту или иную  публикацию не только не гарантируют ее качество, но и не являются безусловным доказательством существования этой публикации. Описывается ситуация, связанная с поиском монографии Карла Мартина Виига, которая якобы была переведена на русский язык и издана в России в 1986 году и которая многократно цитируется в РИНЦ. В результате поиска информации в различных электронных каталогах, базах данных  и благодаря информации, полученной от профессора К. Виига, опровергается факт существования этой монографии. Показано, что в 2011 году информация об этой монографии появилась в русской Википедии, что послужило основанием для ссылок на эту монографию в различных статьях, учебных пособиях и пр. Констатируется проблема излишнего доверия к информации, размещенной в Википедии, что может порождать различные мифы и неточности.

Автор искренне благодарит научного руководителя ГПНТБ России Шрайберга Я. Л., заведующую отделом этой библиотеки Середу О.А. и заведующую отделом ГПНТБ СО РАН Артемьеву Е.Б., за помощь в библиографическом поиске литературных источников. Особую признательность автор выражает профессору Карлу Мартину Виигу (K.M. Wiig) – полученный от него ответ на вопрос о монографии позволил снять все неопределенности.