Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения

Наукометрия имеет высокую значимость в области управления наукой. Однако практическое применение наукометрических показателей в социогуманитарных науках выявило ряд недостатков, требующих устранения. Проанализированы проблемы, возникающие при оценке научной продуктивности исследователя, ведущего свою деятельность в области социогуманитарных наук, предложены пути их решения. Рассмотрено количество цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках, в том числе в разрезе языков, на которых они приведены в БД Web of Science. Подтвердилось мнение ряда экспертов научного сообщества о том, что осуществлять оценку научной деятельности в области социогуманитарных наук с использованием наукометрических показателей некорректно. Результатом работы являются предложения по устранению проблем в области применения наукометрических показателей в социогуманитарных науках. Особенность исследования – широкий временной охват при проведении анализа (более 40 лет), позволяющий точнее выявить тренды количества цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках. Представленные автором предложения носят прикладной характер, могут применяться в вузах и научных организациях в области управления наукой.

1. Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» от 1 декабря 2016 г. № 642. URL: http://static. kremlin.ru/media/acts/files/0001201612010007.pdf (дата обращения: 8.06.2021).

2. Государственная программа «Научно-технологи ческое развитие Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 377. URL: http://government.ru/docs/36310/ (дата обращения: 8.06.2021).

3. Правительство России: офиц. сайт. Национальный проект «Наука и университеты». Москва. URL: http://government.ru/rugovclassifier/851/events/ (дата обращения: 8.06.2021).

4. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации: офиц. сайт. Москва. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/priority2030/ (дата обращения: 28.06.2021).

5. Федеральная служба государственной статистики (Росстат): офиц. сайт. Москва, 1991. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477?print=1 (дата обращения: 28.06.2021).

6. Web of Science: сайт / Clarivate. Москва, 2016. URL: https://www.web ofscience.com/wos/woscc/basic-search (дата обращения: 29.06.2021). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

7. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии, второе издание: [моногр.] / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков ; под ред. М. А. Акоева. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2021. 358 с.

8. Миронов В. В. Наукометрия как разновидность безумия / В. В. Миронов // Сократ. Журнал современной философии. 2016. С. 8–11. URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения: 9.06.2021).

9. Стерлигов И. А. Отражение и преображение, или Гуманитарии под воздействием наукометрии // Корпоративное информационное издание НИУ ВШЭ «Окна Роста». Приложение к информационному бюллетеню. Измерения науки. 2018. № 01 (06). С. 1–4. URL: https://www.hse.ru/data/2018/06/28/1153286139/Izmereniya_06.pdf. (дата обращения: 09.06.2021).

10. Кильдюшов О. В. От семи мудрецов до индекса Хирша: как посчитать философскую мысль и чем это чревато / О. В. Кильдюшов // Сократ. Журнал современной философии. 2016. С. 28–31. URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения: 09.06.2021).

11. Воропай Л. Scopus и все-все-все: об академических карго-культах, сопутствующем ущербе и незатейливости менеджерского разума / Л. Воропай // Сократ. Журнал современной философии. 2016. С. 32–37. URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения: 09.06.2021).

12. Шестакова М. А. Наукометрические показатели в социально-гуманитарных науках: основные проблемы / М. А. Шестакова // Науковедческие исследования 2016.

13. № 2016. С. 213–230. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukometricheskie-pokazateliv-sotsialno-gumanitarnyh-naukah-osnovnye-problemy (дата обращения: 09.06.2021).

14. Оносов А. А. Реформа науки и наукометрия в пространстве общественного восприятия / Оносов А. А., Туманов С. В., Савина Н. Е. // Сократ. Журнал современной философии. 2016. С. 12–21. URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения: 10.06.2021).

15. Функ Д. А. Наукометрия в оценке качества публикаций в социальных и гуманитарных науках / Д. А. Функ // Сибирские исторические исследования 2016. № 1. С. 8–26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukometriya-v-otsenke-kachestva-publikatsiy-vsotsialnyh-i-gumanitarnyh-naukah (дата обращения: 10.06.2021).

16. Юревич А. В. Эффективность отечественной социогуманитарной науки: наукометрический подход / А. В. Юревич, И. П. Цапенко // Управление большими системами. Спец. выпуск 44: «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой». 2013. № 44. С. 408–420. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-otechestvennoy-sotsiogumanitarnoy-nauki-naukometricheskiy-podhod (дата обращения: 04.06.2021).

17. Фролова И. В. Российская гуманитарная наука в «кривом зеркале» наукометрии / И. В. Фролова // Экономика и управление: научно-практический журнал 2017. № 2 (136). С. 101–105. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29364599 (дата обращения: 10.06.2021).

18. Ефимова Г. З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Г. З. Ефимова // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 8. С. 101–108. URL: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/rutsu/13873/1/10_Efimova_No8_Sociologiya_2012.pdf (дата обращения: 15.06.2021).18.

19. Филиппов И. С. Как учёные гуманитарного профиля оценивают наукометрию / И. С. Филиппов // Сибирские исторические исследования 2016. № 3. С. 6–27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-uchenye-gumanitarnogo-profilya-otsenivayut-naukometriyu (дата обращения: 10.06.2021).

20. Форум: Прикладная наукометрия / Е. Л. Березович // Антропологический форум. 2019. № 40. С. 11–84. URL: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/040/forum.pdf (дата обращения: 10.06.2021).

21. Паршин А. Н. Можно ли сопротивляться вторжению библиои прочей метрики? И если да, то как? / А. Н. Паршин // Сократ. Журнал современной философии. 2016. С. 22–27. URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения: 10.06.2021).

22. Chris Woolston. University drops im pact factor / C. Woolston // Nature. 2021. Vol. 595. Р. 462. URL: https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-021-017595/d41586-021-01759-5.pdf (дата обращения: 28.06.2021).

23. МИРЭА – Российский технологический университет // Главный информационно-вычислительный центр: сайт. URL: https://monitoring.miccedu.ru/?m=vpo (дата обращения: 28.06.2021).

24. Почему было принято решение об исключении группы журналов из РИНЦ? // Научная электронная библиотека Elibrary.ru: сайт. URL: https://elibrary.ru/retraction_faq.asp (дата обращения: 29.06.2021).