Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Теория ради практики. К дискуссии об исходных основаниях документологии

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-137-151

Полный текст:

Аннотация

Статья представляет собой ответ на замечания, содержащиеся в основном в публикации Е. А. Плешкевича «К вопросу о документологии и её методологии». Положительно оценивается признание им понятия документология. Верно, что понятие документ различается относительно объекта (документ в субстанциональном смысле) и субъекта (документ в функциональном смысле). Такое представление составляет основу относительности этого понятия в практической плоскости применения. Вместе с тем раскрывается деструктивность остальных соображений Е. А. Плешкевича: относительно мнимой ненаучности дифференцированного подхода к понятию документ, правомерности голого теоретизирования, оторванного от практики, отказа от методологии П. Отле, который считал, что назрела необходимость создания и развития общей теории документа наподобие того, как это имело место в биологии, социологии, физике и других «больших» науках. Показана неправомерность отказа от широкого определения документа, принятого Международной организацией по стандартизации, согласно которому документом следует считать любой объект, рассматриваемый как элемент документационной системы. Отмечена практическая продуктивность метода восхождения от абстрактного к конкретному; благодаря чему появляется возможность сузить понятие документ до потребностей конкретной библиотеки.

Об авторе

Ю. Н. Столяров
Российская государственная библиотека; Научный и издательский центр «Наука» РАН; ГПНТБ России
Россия

Столяров Юрий Николаевич – доктор пед. наук, профессор, главный научный сотрудник; заслуженный работник высшей школы

Москва



Список литературы

1. Столяров Ю. Н. Документология: причины появления, этапы развития // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 15–26.

2. Столяров Ю. Н. Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа // Научные и технические библиотеки. 2021. № 2. С. 15–40.

3. Соколов А. В. Документ как предмет научного познания // Научные и технические библиотеки. 2021. № 8. С. 13–38.

4. Плешкевич Е. А. К вопросу о документологии и её методологии // Научные и технические библиотеки. 2022. № 6. С. 152–169.

5. Отле П. Библиотека, библиография, документация. Избранные труды пионера информатики. Москва : ФАИР-ПРЕСС : Пашков дом, 2004. 349 с.

6. ГОСТ 16487-83 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. URL: https://internet-law.ru/gosts/gost/44980/.

7. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания : избр. работы / пер. с англ., сост., общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Садовского. Москва : Прогресс, 1983. 605 с.

8. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1861 гг. Первоначальный вариант «Капитала» / пер. с немецкого. Изд. 2-е. Ч. 1. Москва : ЛИБРОКОМ, 2011. 564 с.

9. Баранов В. М. Документ: предмет или процесс? // Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее : междунар. науч. конф. Краснодар – Новороссийск. Краснодар, 1986. С. 249–250.

10. Эльяшевич Д. А. О «ренессансе библиологии», книговедении и не только // Потенциал библиотеки в современном мире: трансформации, перспективы : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. Самарский государственный институт культуры; под общ. ред. М. Г. Вохрышевой. Самара, 2021. С. 117–126.

11. Библиотечный фонд : словарь-справочник. Москва : ИНФРА-М, 2016. 158 с.

12. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд : учебник. Санкт-Петербург : Профессия, 2015. 383 с.


Рецензия

Для цитирования:


Столяров Ю.Н. Теория ради практики. К дискуссии об исходных основаниях документологии. Научные и технические библиотеки. 2022;(6):137-151. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-137-151

For citation:


Stolyarov Yu.N. Theory for the good of practice. To discussion on the origins of documentology. Scientific and Technical Libraries. 2022;(6):137-151. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-137-151

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)
ISSN 2686-8601 (Online)