Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Результаты сравнительного анализа публикационной активности учёных Пущинского научного центра РАН

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-63-77

Полный текст:

Аннотация

Представлено исследование, в котором на основании данных ведущих мировых информационно-библиографических ресурсов – Web of Science Core Collection и Scopus – проведён комплексный сопоставительный анализ деятельности учёных в научноисследовательских институтах Пущинского научного центра (ПНЦ РАН). В работе дана оценка публикационной активности и цитируемости учёных НИИ ПНЦ РАН, также проведено сравнение информационных источников, используемых в процессе библиометрического анализа. Объектом библиометрических исследований стал документально-информационный поток учёных ПНЦ РАН как особый компонент информационной среды.

Отмечено, что большой объём собранных данных о публикационной активности учёных ПНЦ РАН позволяет решить следующие задачи: определить наиболее плодотворных и наиболее цитируемых авторов; провести корреляции между типом публикаций и их цитируемостью; раскрыть международные связи учёных институтов ПНЦ РАН; выявить организации, участвующие в финансировании фундаментальных научных исследований и др. В результате проведённого исследования выявлено, что НИИ ПНЦ РАН по многим показателям занимают лидирующие позиции и обладают хорошим интеллектуальным потенциалом.

Об авторах

Е B. Бескаравайная
Центральная библиотека Пущинского научного центра РАН (отдел БЕН РАН)
Россия
Бескаравайная Елена Вячеславовна, старший научный сотрудник


Т. Н. Харыбина
Центральная библиотека Пущинского научного центра РАН (отдел БЕН РАН)
Россия
Харыбина Татьяна Николаевна, старший научный сотрудник, заслуженный работник культуры РФ


Список литературы

1. Гуськов А. Е. Реформа российской науки как импульс для развития наукометрических исследований (вступительная статья) // Тр. ГПНТБ СО РАН. – 2015. – № 9. – С. 5–13.

2. Евдокимов В. И., Глухов В. А., Григорьев С. Г. Публикационная активность и наукометрические показатели статей в научных учреждениях по психиатрии и наркологии (2005–2014 гг.) // Вестн. психотерапии. – 2015. – № 56 (61). – С. 61–78.

3. Князева С. Ю., Слащева Н. А. Научно-техническое сотрудничество России и ЕС: библиометрический анализ // Форсайт. – 2008. – Т. 1. – № 5. – С. 30–41.

4. Маркусова В. В., Иванов В. В., Варшавский А. Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) // Вестн. РАН. 2009. – Т. 79. – № 6. – С. 483–491.

5. Маршакова-Шайкевич И. В. Россия в мировой науке. Библиометрический анализ. – Москва : Наука, 2008. – 227 с.

6. Rahul Panat. On the data and analysis of the research output of India and China: India has significantly fallen behind China // Scientometrics. – 2014. – № 2. – P. 471–481.

7. Gumpenberger C., Wieland M., Gorraiz J. Bibliometric practices and activities at the University of Vienna // Library Management // 2012. – Vol. 33. – № 3. – P. 174–183.

8. Joanna Richardson, Therese Nolan-Brown, Pat Loria, Stephanie Bradbury. Library Research Support in Queensland : A Survey // Australian Academic & Research Libraries. – 2012. – Vol. 43. – Iss. 4. – P. 258–277. – DOI: 10.1080/00048623.2012.10722287.

9. Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Динамика библиометрических показателей сотрудников научных школ Института белка РАН // Информ. обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. / Каленов Н. Е., Цветкова В. А. (ред.). – Москва : БЕН РАН, 2015. – С. 63–73.

10. Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Консолидация учёных: вклад сотрудников, работающих за рубежом, в тематику научных школ Института белка РАН // Информ. ресурсы России. – 2014. – № 5 (141). – С. 27–32.

11. Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Наукометрический анализ членов диссертационного совета одного из НИИ Пущинского научного центра РАН // Науковедческие исслед. : сб. тр. РАН ИНИОН / отв. ред. А. Н. Ракитов, 2016. – С. 74–90.

12. Земсков А. И. Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования научных статей в разных странах / А. И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 9. – С. 22–44.

13. Мохначева Ю. В., Митрошин И. А., Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Библиометрический анализ патентного и документально-информационного потока в сфере нанотехнологий организаций Московской области / Ю. В. Мохначева, И. А. Митрошин, Е. В. Бескаравайная, Т. Н. Харыбина // Там же. – 2016. – № 2. – С. 55–69.


Для цитирования:


Бескаравайная Е.B., Харыбина Т.Н. Результаты сравнительного анализа публикационной активности учёных Пущинского научного центра РАН. Научные и технические библиотеки. 2018;(6):63-77. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-63-77

For citation:


Beskaravaynaya E.V., Kharybina T.N. Comparative analysis of RAS Pushchino Research Center’s publication activities. Scientific and Technical Libraries. 2018;(6):63-77. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-63-77

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)