Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-6-71-86

Полный текст:

Аннотация

Цель публикации – показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.

Об авторах

Р. Болл
Библиотека университета ETH
Швейцария


А. И. Земсков
ГПНТБ России
Россия


Список литературы

1. Serres Michel. Petite Poucette. – Berlin : Suhrkamp, 2013. – P. 49.

2. Cole F. J., Eales, N. B. (1917). The history of comparative anatomy. Part I: A statistical analysis of theliterature. Science Progress, 11. – P. 578–596.

3. Gross P. L. K. & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education // Science 66. – P. 385–389.

4. Dobrov Gennady. Nauka o Nauke: Vvedenie v obshchee naukozanie. – Kiev, 1966.

5. Price Derek J. de Solla. Little Science, Big Science. – Frankfurt/M., 1974. – P. 9.

6. Bachmann Ronald, Guido Kemper, Thomas Gerzer. Big data – Fluch oder Segen? Unternehmen im Spiegel gesellschaftlichen Wandels. – Mitp, Heidelberg et. al., 2014. – P. 20.


Для цитирования:


Болл Р., Земсков А.И. Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов. Научные и технические библиотеки. 2019;(6):71-86. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-6-71-86

For citation:


Ball R., Zemskov A. Scientometrics of the future: Scoring and profiling as new bibliometric standard tools. Scientific and Technical Libraries. 2019;(6):71-86. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-6-71-86

Просмотров: 162


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)