Репозитории открытого доступа: функции и тенденции развития

Репозитории открытого доступа являются неотъемлемой частью инфраструктуры открытой науки, обеспечивая доступность и находимость результатов научных исследований. На основе структурного анализа репозиториев различных типов выделены основные функции данных платформ, их особенности, а также тенденции развития. Выборка включает 11 репозиториев, среди которых есть как институциональные и тематические проекты, так и платформы широкого профиля. Основная функция репозиториев – резервное хранение произведений, хотя со временем возрастает роль данных сервисов как «регистраторов» приоритета публикации. Все проекты объединяет наличие премодерации, а также довольно внимательное отношение к метаданным и их чистоте. Только один из репозиториев берет плату за размещение материалов, доходную часть бюджета составляют (в различных комбинациях) спонсорские средства, пожертвования, реклама, дополнительные платные сервисы. Возможности социального взаимодействия, как правило, достаточно ограничены: ни комментирование, ни тем более рецензирование не являются встроенными функциями рассмотренных проектов. Возможности коллективной работы над рукописью ими также не предусмотрены. Среди тенденций будущего развития репозиториев авторы выделяют увеличение разнообразия форматов и типов произведений, которыми обмениваются учеными, а также повышение значения некоммерческих проектов для инфраструктуры научной коммуникации.

1. Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication: Report of the Expert Group to the European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. – p. 16. doi: 10.2777/836532

2. Засурский И.И., Трищенко Н.Д. Инфраструктура открытой науки в России и мире. Научные и технические библиотеки. 2019; (4): 84-100. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-4-84-100

3. Семячкин Д., Сергеев М., Кисляк Е. Возможные пути развития Открытой науки в России// Научная периодика: проблемы и решения, №2. 2015.

4. Электронные библиотеки в России. Текущий статус и перспективы развития / К. Л. Зуйкина, Д. В. Соколова, А. В. Скалабан. — М.: Ваш формат, 2017. — 120 с.

5. Семячкин Д. А. Открытый доступ к науке: мифы и реальность// Информационно-аналитический журнал «Университетская книга». 2014.

6. Statistics for the 2562 publishers in the RoMEO database. / Sherpa/Romeo. [Электронный ресурс]. URL: http://sherpa.ac.uk/romeo/statistics.php?la=en&fIDnum=%7C&mode=simple (Дата обращения 11.02.2020)

7. Трищенко Н. Д. Трансформация системы научной коммуникации под влиянием открытого доступа: текущий статус, предпосылки перемен, эффекты и перспективы развития. Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2019; (4): 23-34.

8. Wang X., Liu C., Mao W., Fang Z. (2015) The open access advantage considering citation, article usage and social media attention. Scientometrics 103 (2): 555–564.

9. Piwowar H., Priem J., Larivière V., Alperin J., Matthias L., Norlander B., Farley A., West J., Haustein S. (2017) The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6: e4375. http://doi.org/10.5281/zenodo.837902

10. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2018; (5): 3-26. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326

11. Elías Tzoc (2016) Institutional repository software platforms at undergraduate libraries in the United States, College & Undergraduate Libraries, 23:2, 184-192, DOI: 10.1080/10691316.2014.959230

12. Andrew Wesolek, Jan Comfort & Lisa Bodenheimer (2015) Collaborate to Innovate: Expanding Access to Faculty Patents through the Institutional Repository and the Library Catalog, Collection Management, 40:4, 219-235, DOI: 10.1080/01462679.2015.1093986

13. Pentti Vattulainen (2004) National repository initiatives in Europe, Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 28:1, 39-50, DOI: 10.1080/14649055.2004.10765971

14. Joanne Carroll (2015) Developing a Code of Ethics for the Digital Repository of Ireland, New Review of Information Networking, 20:1-2, 48-52, DOI: 10.1080/13614576.2015.1114838

15. Singh, P. (2016). Open access repositories in India: Characteristics and future potential. IFLA Journal, 42(1), 16–24. https://doi.org/10.1177/0340035215610131

16. Elahi, M. H., & Mezbah-ul-Islam, M. (2018). Open access repositories of Bangladesh: An analysis of the present status. IFLA Journal, 44(2), 132–142. https://doi.org/10.1177/0340035218763952

17. Bossaller, J., & Atiso, K. (2015). Sharing science: The state of institutional repositories in Ghana. IFLA Journal, 41(1), 25–39. https://doi.org/10.1177/0340035214561582

18. Mamtora, J., Yang, T., & Singh, D. (2015). Open access repositories in the Asia–Oceania region: Experiences and guidelines from three academic institutions. IFLA Journal, 41(2), 162–176. https://doi.org/10.1177/0340035215582219

19. Московкин В. М. Движение открытого доступа: вызовы для России // Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций: материалы 6-й международ. науч.-практ. конф. Москва, 18–21 апреля 2017 г., с. 82–89.

20. Björk, B.‐C. (2014), Open Access Subject Repositories. J Assn Inf Sci Tec, 65: 698-706. doi:10.1002/asi.23021

21. Земсков А.И. Пути научно-технических библиотек к открытому доступу (ИАТУЛ-2018). Научные и технические библиотеки. 2019; (1): 63-79. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-1-63-79

22. Wilkinson, M., Dumontier, M., Aalbersberg, I. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Sci Data3, 160018 (2016) doi:10.1038/sdata.2016.18

23. Рождественская М.Ю. Репозиторий как реализация идей открытого доступа к научным публикациям: подход к классификации. Библиосфера. 2015; (2): 86-94.

24. Шрайберг Я. Л. Открытый доступ: мировые тенденции и отечественные реалии // Научные библиотеки в информационном обществе: характер деятельности и пути развития. – Казань: Медицина, 2016. – С. 15-21.

25. Antes, A. L., Walsh, H. A., Strait, M., Hudson-Vitale, C. R., & DuBois, J. M. (2018). Examining Data Repository Guidelines for Qualitative Data Sharing. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 13(1), 61–73. https://doi.org/10.1177/1556264617744121

26. Larivière V., Sugimoto C.R., Macaluso B., Milojević S., Cronin M., Thelwall M. (2014) arXiv E‐prints and the journal of record: An analysis of roles and relationships. The Journal of the Association for Information Science and Technology Pages 1157-1169. https://doi.org/10.1002/asi.23044