Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения
Аннотация
В настоящее время наукометрия приобрела высокую значимость в области управления наукой. Однако в процессе практического применения наукометрических показателей, а в частности, при проведении оценки продуктивности научной деятельности в области социогуманитарных наук, обозначился ряд проблем, требующих принятия решений, направленных на их устранение.
Целью статьи является разработка предложений, направленных на устранение проблем, возникающих при оценке научной продуктивности в социогуманитарных науках.
В исследовании представлен анализ количества публикаций и цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках, в том числе в разрезе языков, на которых они опубликованы в базе данных Web of Science. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов, которые подтверждают мнения ряда экспертов научного сообщества о том, что осуществлять оценку научной деятельности с использованием наукометрических показателей в области социогуманитарных наук некорректно. Результатом исследования являются представленные автором предложения по устранению проблем в области применения наукометрических показателей в социогуманитарных науках.
Особенностями исследования является широкий временной охват при проведении анализа – более сорока лет, позволяющий более точно выявить тренды количества публикаций и цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках; представленные автором предложения носят прикладной характер и возможны к применению вузах и научных организациях в области управления наукой.
Об авторе
Елена Николаевна ЖароваРоссия
Ведущий специалист отдела научного менеджмента и наукометрии, SPIN-код: 8637-2102
Список литературы
1. Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-тезнологического развития Российской Федерации» от 1 декабря 2016 г. № 642. URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201612010007.pdf (дата обращения 8.06.2021).
2. Государственная программа Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 377. URL: http://government.ru/docs/36310/ (дата обращения 8.06.2021).
3. Правительство России: официальный сайт. Национальный проект «Наука и университеты». – Москва. - URL: http://government.ru/rugovclassifier/851/events/ (дата обращения 8.06.2021).
4. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации: официальный сайт. – Москва. – URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/priority2030/ (дата обращения: 28.06.2021).
5. Федеральная служба государственной статистики (Росстат): официальный сайт. – Москва, 1991. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477?print=1 (дата обращения 28.06.2021).
6. Web of Science: сайт. / Clarivate. – Москва, 2016. – URL: https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search (дата обращения: 29.06.2021). – Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
7. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии, второе издание: [монография] / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков ; под. ред. М. А. Акоева. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. стр. 19.
8. Миронов, В. В. Наукометрия как разновидность безумия /В. В. Миронов // Сократ. Журнал современной философии. – 2016. - С.8 – 11. - URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения 9.06.2021).
9. Стерлигов, И. А. Отражение и преображение, или гуманитарии под воздействием наукометрии // Корпоративное информационное издание НИУ ВШЭ «Окна Роста». Приложение к информационному бюллетеню. Измерения науки. – 2018. – № 01 (06). - С. 1–4. - URL: https://www.hse.ru/data/2018/06/28/1153286139/Izmereniya_06.pdf. - Дата публикации: 28.06.2018 года.
10. Кильдюшов О. В. От семи мудрецов до индекса Хирша: как посчитать философскую мысль и чем это чревато / О.В. Кильдюшов // Сократ. Журнал современной философии. – 2016. - С.28 – 31. - URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения 09.06.2021).
11. Воропай, Л. Scopus и все-все-все: об академических карго-культах, сопутствующем ущербе и незатейливости менеджерского разума / Л. Воропай //Сократ. Журнал современной философии. – 2016. - С.32–37. - URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения 09.06.2021).
12. Шестакова, М. А. Наукометрические показатели в социально-гуманитарных науках: основные проблемы / М. А. Шестакова // Науковедческие исследования. - 2016. - № 2016. – С. 213-230. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukometricheskie-pokazateli-v-sotsialno-gumanitarnyh-naukah-osnovnye-problemy (дата обращения: 09.06.2021).
13. Оносов, А. А. Реформа науки и наукометрия в пространстве общественного восприятия / Оносов, А. А., Туманов, С. В., Савина, Н. Е. // Сократ. Журнал современной философии. – 2016. - С.12 – 21. - URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения 10.06.2021).
14. Функ, Д. А. Наукометрия в оценке качества публикаций в социальных и гуманитарных науках / Д.А. Функ // Сибирские исторические исследования. - 2016. - №1. – С. 8-26. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukometriya-v-otsenke-kachestva-publikatsiy-v-sotsialnyh-i-gumanitarnyh-naukah (дата обращения: 10.06.2021).
15. Юревич, А. В. Эффективность отечественной социогуманитарной науки: наукометрический подход / А.В. Юревич, И.П. Цапенко // Управление большими системами. Специальный выпуск 44: «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой». - 2013. - №44. – С. 408-420. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-otechestvennoy-sotsiogumanitarnoy-nauki-naukometricheskiy-podhod (дата обращения: 04.06.2021).
16. Фролова, И. В. Российская гуманитарная наука в «кривом зеркале» наукометрии / И.В. Фролова // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2017. - № 2 (136). – 101 -105. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29364599 (дата обращения 10.06.2021 г.).
17. Ефимова, Г. З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Г. З. Ефимова // Вестник Тюменского государственного университета. -2012. - № 8. – С. 101-108. - URL: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/13873/1/10_Efimova_No8_Sociologiya_2012.pdf (дата обращения 15.06.2021 г.).
18. Филиппов, И. С. Как ученые гуманитарного профиля оценивают наукометрию / И.С. Филиппов // Сибирские исторические исследования. - 2016. - №3. - С. 6-27. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-uchenye-gumanitarnogo-profilya-otsenivayut-naukometriyu (дата обращения: 10.06.2021).
19. Форум: Прикладная наукометрия / Е.Л. Березович // Антропологический форум. - 2019. - № 40. - С. 11–84. U R L: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/040/forum.pdf (дата обращения 10.06.2021 г.).
20. Паршин А. Н. Можно ли сопротивляться вторжению библио- и прочей метрики? И если да, то как? /А.Н. Паршин// Сократ. Журнал современной философии. – 2016. - С.22 – 27. - URL: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/kathedras/scitech/Shipovalova/Sokrat.pdf (дата обращения 10.06.2021).
21. Chris Woolston. University drops impact factor / C. Woolston // Nature. – 2021. - Vol 595. – Р. 462. - URL: https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-021-01759-5/d41586-021-01759-5.pdf (дата обращения: 28.06.2021).
22. МИРЭА - Российский технологический университет // Главный информационно-вычислительный центр: сайт. - URL: https://monitoring.miccedu.ru/?m=vpo (дата обращения: 28.06.2021).
23. Почему было принято решение об исключении группы журналов из РИНЦ? // Научная электронная библиотека Elibrary.ru: сайт. - URL: https://elibrary.ru/retraction_faq.asp (дата обращения: 29.06.2021).
Дополнительные файлы
|
1. Сведения об авторе | |
| Тема | Сведения об авторе | |
| Тип | Прочее | |
Скачать
(12KB)
|
Метаданные ▾ | |
Рецензия
Для цитирования:
Жарова Е.Н. Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения. Научные и технические библиотеки. 2022;(4).
JATS XML
Послать статью по эл. почте 