Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24 февр. 2021 г. о новой Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются учёные степени, специальность 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение из неё исключили. Поэтому возникли опасения: как бы при очередном пересмотре номенклатуры направлений учебной подготовки эту специальность не постигла та же участь. Поскольку аспирантура теперь рассматривается как третий уровень высшего образования, в сложившейся ситуации можно предпринять ещё одну попытку отстоять нашу специальность, обратившись к мировым прецедентам – ФОС (Revised field of science and technology – FOS – classification in the Frascati manual) – международной классификации науки и техники, принятой 75% стран мира как основной для представления о соотношении наук и с целью унификации международной статистики, а также к МСКО – международной классификации уровней образования (ISCED – The International Standard Classification of Education), утверждённой Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2011 г. В обеих классификациях библиотековедение представлено как само- стоятельная дисциплина в блоке социальных (общественных) наук.

Проанализированы неявные эпистемологические допущения, лежащие в основе современной практики систематических обзоров научной литературы, но обычно не рассматриваемые и не проблематизируемые. Показаны основания формирования образа научной коммуникации как репрезентативного, чётко очерченного и достаточно легко поддающегося анализу отражения эффективного процесса поиска и распространения истины, приближение к которой характеризуется повышением уровня согласия исследователей. Обобщение именно такой коммуникации обладает доказательной силой и может служить для аргументации позиций в научной дискуссии. Но для сохранения доказательной силы при проведении обобщающего анализа требуется выполнение ряда условий, обеспечивающих адекватную конвертацию, «перенос» выводов, встречающихся в публикациях, в выводы систематического обзора. Необходимые элементы методики систематических обзоров, обеспечивающие корректность переноса, включают в себя: постановку задачи получения квантифицированных результатов; критерии отбора, обеспечивающие взаимно-однозначное соответствие между моделью исследуемого процесса научного поиска и совокупностью публикаций; репрезентативное наблюдение релевантных публикаций и формулирование выводов с учётом сравнительной доказательной силы исследований и достигнутого уровня согласия. Соответствие систематических обзоров этим методическим требованиям превращает их в мощный инструмент доказательства в социальных науках, биологии и медицине.

В настоящее время идёт процесс трансформации авторского права в цифровом мире. В статье рассмотрены новейшие европейские инициативы в области регулирования авторского права на информационном рынке в тех положениях, которые касаются работы библиотек и других институтов сохранения культурного наследия, а также образовательных учреждений. Новая европейская директива по авторскому праву, официально именуемая «Директива об авторском праве на Едином цифровом рынке», предусматривает более широкие возможности по использованию защищённого авторским правом материала в онлайновой среде и через границы стран в пределах Евросоюза для целей образования, научных исследований и сохранения культурного наследия. Директива упрощает оцифровку и распространение произведений, вышедших из коммерческого оборота, и гарантирует, что пользователи смогут на полностью законных основаниях пользоваться копиями произведений искусства, находящихся в общественном достоянии. Одно из положений директивы позволяет библиотекам, архивам и музеям изготавливать цифровые копии любых произведений и иных охраняемых объектов, постоянно находящихся в их фондах, но исключительно в ц елях сохранения таких произведений и в объёме, необходимом для сохранения. Важные нововведения принятого европейского законодательства закрепляют ограничения и исключения из авторского права для библиотек и открывают дорогу широкомасштабным европейским проектам оцифровки библиотечных фондов. Среди других европейских инициатив кратко освещена работа Ассоциации европейских научных библиотек LIBER по разработке краткосрочных и долгосрочных мер учёта общественных интересов во время медицинских, экологических или экономических кризисов в международном и национальном законодательстве об авторском праве.

В настоящее время идёт процесс трансформации авторского права в цифровом мире. В статье рассмотрены новейшие европейские инициативы в области регулирования авторского права на информационном рынке в тех положениях, которые касаются работы библиотек и других институтов сохранения культурного наследия, а также образовательных учреждений. Новая европейская директива по авторскому праву, официально именуемая «Директива об авторском праве на Едином цифровом рынке», предусматривает более широкие возможности по использованию защищённого авторским правом материала в онлайновой среде и через границы стран в пределах Евросоюза для целей образования, научных исследований и сохранения культурного наследия. Директива упрощает оцифровку и распространение произведений, вышедших из коммерческого оборота, и гарантирует, что пользователи смогут на полностью законных основаниях пользоваться копиями произведений искусства, находящихся в общественном достоянии. Одно из положений директивы позволяет библиотекам, архивам и музеям изготавливать цифровые копии любых произведений и иных охраняемых объектов, постоянно находящихся в их фондах, но исключительно в ц елях сохранения таких произведений и в объёме, необходимом для сохранения. Важные нововведения принятого европейского законодательства закрепляют ограничения и исключения из авторского права для библиотек и открывают дорогу широкомасштабным европейским проектам оцифровки библиотечных фондов. Среди других европейских инициатив кратко освещена работа Ассоциации европейских научных библиотек LIBER по разработке краткосрочных и долгосрочных мер учёта общественных интересов во время медицинских, экологических или экономических кризисов в международном и национальном законодательстве об авторском праве.

Авторы статьи исследуют нормы международных договоров, российские правовые реалии, судебную практику в отношении исключительности прав авторов произведений. В ходе исследования выявлен характер социальных изменений, происходящих в эпоху цифровых технологий. Некоторые виды правоотношений продолжают существовать в прежней юридической форме, однако для современного этапа развития информационного общества следует пересмотреть отдельные действующие нормы права, сохраняющие доминирование прав автора произведения над интересами потребителей информации. Вместе с тем авторы произведений слабо защищены от пиратских действий. Возникают, во-первых, необходимость законодателю определиться в приоритетах: кого и от кого следует защищать в информационном обществе – авторов от пиратства, интеллектуальную собственность от плагиата или читателей от актуальной доступной информации; во-вторых, потребность управления правами самих создателей новых знаний и поиск оптимальных путей правомерной передачи накопленных знаний пользователям. Внедрение информационных технологий в работу библиотек кардинально меняет качество библиотечного обслуживания за счёт предоставления доступа к информационным ресурсам в электронной форме. Авторы статьи ставили перед собой цель привлечь внимание к проблемам развития информационного общества в России.

Представлены основные виды защиты содержимого электронных документов от несанкционированного доступа и распространения, применяемые издательскими и книготорговыми организациями. Рассмотрены принципы управления цифровыми правами доступа (DRM) к электронным документам. Проанализированы виды электронных документов, используемых в библиотеках и архивах, к которым целесообразно применение DRM-систем, а также их наиболее распространённые форматы. Рассмотрены примеры коммерческих решений DRM-систем, применяемых для наиболее популярного PDF-формата электронных документов. Доказана важность стандартизации DRM-систем для повышения удобства использования электронных документов как для читателей, так и для правообладателей, распространяющих электронные издания. Рассмотрены существующие международные стандарты, составляющие нормативную базу DRM-систем и введённые в действие в этом году. Показана представленная в стандартах типология технических средств защиты авторских прав, а также регламентированные характеристики DRM-систем, основанных на шифрации данных. В качестве примера стандартизованного подхода к разработке DRM-систем представлен проект Readium, развиваемый некоммерческой международной организацией Readium Foundation, цель которого – создание и развитие программных модулей для интеграции стандартной DRM-технологии в автоматизированные информационные системы, в том числе с библиотечной спецификой.

Проанализирована практика размещения вузовскими библиотеками на официальном сайте перечней ссылок на удалённые электронные образовательные ресурсы, рекомендованные для использования в учебном процессе. Сделан вывод, что свою задачу подобные перечни выполняют не в полной мере. В них включены качественно разнородные, нередко не адаптированные к целям обучения ресурсы; они сложно и непонятно называются, немнемоничны; ориентированы на разные категории пользователей. Авторы статьи предлагают разработать: методы аннотирования и критической оценки наполнения ресурса, их качественного отбора в соответствии информационными потребностями пользователей; классификационную схему, в которой удалённые электронные образовательные ресурсы можно было бы дифференцировать по уровням и отраслям образования, а в перспективе – с ориентацией на укрупнённые группы специальностей. Также было бы полезно по каждому шифру направления профессиональной подготовки высшего образования разработать сквозной навигатор по тем ресурсам, которые предлагаются вузовским библиотекам и были бы полезны для использования в учебном процессе.

Представлен анализ наукометрических показателей и рейтингов русскоязычных научных журналов по направлению «Археология», предоставляемых системой РИНЦ. Список исследуемых журналов составлен на основе перечня рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук по направлению 07.00.06 – Археология (исторические науки). Из базы данных РИНЦ по полученной выборке журналов выделены основные показатели и построены рейтинги по Science Index (SI), результатам общественной экспертизы и пятилетнему импакт-фактору. В ходе анализа выявлены журналы с высоким импакт-фактором и с низкой позицией в рейтинге SI; установлено полное несоответствие рейтинга SI за 2019 г. и рейтинга по результатам общественной экспертизы. По итогам исследования авторы статьи предлагают внести изменения в методику расчёта интегрального показателя SI научного журнала: аккумулировать рейтинги и добавлять специальные выравнивающие коэффициенты для журналов узкой направленности; вычислять показатели, используя уточнённый рубрикатор.

Основная цель статьи – обобщить проблемные вопросы, связанные с организацией поиска, в особенности тематического, в библиотечно-информационных системах, выявить возможности их решения. Рассмотрены основные требования к поисковому интерфейсу электронных каталогов, отражённые в зарубежной и отечественной литературе. Выявлены и проанализированы проблемы, связанные со стремлением разработчиков библиотечно-информационных систем обеспечить простоту поискового интерфейса. Описаны варианты первых поисковых страниц электронных каталогов и электронных библиотек российских и зарубежных библиотек. Предложен вариант поисковой страницы, включающий единую поисковую строку и возможность расширенного поиска с наглядным отражением опций библиографического, тематического, полнотекстового и комбинированного поиска. Даны определения всех предлагаемых видов поиска на основе действующих стандартов СИБИД или собственные дефиниции – при отсутствии рассматриваемых терминов в стандартах. Мотивировано обязательное присутствие тематического поиска в библиотечно-информационной системе, при этом желательно различных видов и разных уровней сложности. Сформулированы с детальными пояснениями основные требования к поисковым средствам библиотечно-информационных систем.

Рец. на кн.: Чтение. Энциклопедический словарь / под ред. чл.-корр. РАО Ю. П. Мелентьевой. – Москва : Наука, 2021. – 448 с. – ISBN 978-5-6046447-1-3.

Издание энциклопедического словаря по чтению предпринимается в России впервые. Его цель – обобщить накопленное знание о феномене чтения в различных научных областях (философии, психологии, педагогике, филологии, книговедении, библиотековедении, физиологии и др.) и представить его в концентрированном виде, что позволит увидеть чтение в его подлинном масштабе – как фундамент, наряду с письменностью, всей цивилизации, как необходимую составляющую политического, экономического, гуманитарного развития любого государства, как важнейшую основу полноценного развития каждой личности. В словарь включена 371 дефиниция, раскрывающая различные аспекты чтения как научного понятия. Издание предназначено для научных работников, преподавателей, учителей, библиотекарей, аспирантов, студентов, а также для всех тех, кто видит в чтении «неоценимое сокровище» как для отдельного человека, так и для человечества в целом.